Справа № 738/305/26 
№ провадження 2/738/265/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 вересня 2026 року    Менський районний суд Чернігівської області 
у складі: 
головуючого – судді: Савченка О.А. 
за участю
секретаря: Лях Н.М.
представника позивача: адвоката Судак Д.Г., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
В С Т А H О В И В:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, з вимогами про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок по АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої за заповітом є позивач. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно Ордеру на надання правничої допомоги доручив свої інтереси представляти адвокату Судаку Д.Г.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду.
Третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна в судове засідання не з`явилася, будь – яких клопотань до суду не подала.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача, представника відповідача та третьої особи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
З Виписки з погосподарської книги № 7 за 1991-1995 роки від 24.04.2026 слідує, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору. Головою колгоспного двору був ОСОБА_3 , члени двору: дружина ОСОБА_4 (а.с.184). 
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено що до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обов`язків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності. 
У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.
Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.
Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належав на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках по кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Синявка Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.244).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі і на належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.
У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як слідує з матеріалів спадкової справи № 530/2002, заведеної до майна померлої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 прийняла спадщину після померлої дружини, в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с.242-249).
Отже, ОСОБА_3 фактично успадкував частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_4 як члену колишнього колгоспного двору, хоча юридично не оформив право власності на вказане спадкове майно.
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синявка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.42).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в тому числі і на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_3 була його донька ОСОБА_2 . 
Як слідує з матеріалів спадкової справи 199/2009, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого батька, в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с.208-222).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.43).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом посвідченим 22 листопада 2006 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Музикою Л.І. (зворот а.с.90).
Як слідує з матеріалів спадкової справи № 53/2019, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки (а.с.64-159).
Проте позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1677/02-31 від 03.11.2025 (а.с.15). 
Згідно Інформаційної довідки № 14084 від 29.10.2025 станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.6).
Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлено 20 жовтня 2025 року (а.с.16 - 26). 
Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя правовстановлюючі документи на належне їй майно, а саме: житловий будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , не оформила, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім`я. 
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. 
Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушений, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), право власності на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів).
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко