ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
15.07.2026	Справа № 910/5331/26	
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи
за позовом Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України 
до Фізичної особи-підприємця Когут Тетяни Миколаївни 
про стягнення заборгованості в розмірі 1 055 027,00 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут педагогіки Національної академії педагогічних наук України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Когут Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості в розмірі 1 055 027,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до майнового комплексу НАПН України № 03/24 від 21.06.2024, в частині здійснення розрахунків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.
12.05.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5331/26. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.05.2026 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Втім ухвала суду була повернута органом поштового зв`язку без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
При цьому, суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «адресат відмовився», «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020 у справі № 902/1025/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).
Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного демографічного реєстру, як і не забезпечено реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, вважається днем вручення відповідачу ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2026.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зважаючи на те, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданим йому процесуальним правом, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва 

ВСТАНОВИВ: 

21 червня 2024 року між Інститутом педагогіки Національної академії педагогічних наук України (далі - орендодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Когут Тетяною Миколаївною (далі - орендар, відповідач) укладено Договір оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до майнового комплексу НАПН України № 03/24 (далі - Договір оренди), за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування майно, а саме: другий поверх 9-поверхового гуртожитку (коридори №№1, 31, 32, 33, 34, 38, 41, 44, 45, 49, 53, 57, 61; житлові приміщення №№36, 37, 39, 40, 42, 47, 48, 50, 51, 55, 56, 58, 59, 63, 64; підсобні приміщення №№3, 5; санвузли №№35, 43, 46, 52, 54, 60, 62) загальною площею 323,7 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 52А, вартість якого становить 6 187 926,89 грн.
Орендар вступає у строкове платне користування майном у день підписання акта приймання-передачі майна.
Акт приймання-передачі підписується між орендарем і орендодавцем одночасно з підписанням цього Договору (п. 2.1 Договору оренди)
Орендна плата, згідно з п. 3.1 Договору оренди, становить 62 188,67 грн. Нарахування податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством. 
До складу орендної плати не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об`єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньобудинкових мереж, ремонту будівлі, у тому числі: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо), а також компенсація витрат орендодавця за користування земельною ділянкою. Орендар несе ці витрати на основі окремих договорів, укладених з орендодавцем та/або безпосередньо з постачальниками комунальних послуг у порядку, визначеному пунктом 6.5 цього Договору.
Відповідно до п. 3.2 Договору оренди орендна плата за січень-грудень року оренди, що настає за роком, на який припадає перший місяць оренди, визначається шляхом коригування орендної плати за перший місяць оренди на річний індекс інфляції року, на який припадає перший місяць оренди. Орендна плата за січень-грудень третього року оренди і кожного наступного календарного року оренди визначається шляхом коригування місячної орендної плати, що сплачувалась у попередньому році, на річний індекс інфляції такого року. 
За умовами п. 3.3 Договору оренди орендар сплачує орендну плату орендодавцю щомісяця до 15 числа поточного місяця оренди. 
У відповідності до п. 3.4 Договору оренди орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків орендодавця. Орендодавець надсилає орендарю рахунок не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати платежу. Протягом п`яти робочих днів після закінчення поточного місяця оренди орендодавець передає орендарю акт виконаних робіт та надання орендних послуг разом із податковою накладною за умови реєстрації орендарем платником податку на додану вартість. 
У п. 3.10 Договору оренди узгоджено, що припинення договору оренди не звільняє орендаря від обов`язку сплатити заборгованість за орендною платою, якщо така виникла, у повному обсязі, ураховуючи пеню та неустойку (за наявності). 
Згідно з п. 4.1 Договору оренди у разі припинення Договору орендар зобов`язаний сплатити орендну плату, нараховану до дати, що передує даті повернення майна з оренди, пеню (за наявності), платежі за Договором про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, нараховані до дати, що передує даті повернення майна з оренди.
Цей Договір укладено на строк чотири роки. Перебіг строку Договору починається з дня набрання чинності цим Договором. Цей Договір набирає чинності в день його підписання сторонами (нотаріального посвідчення, якщо відповідно до законодавства договір підлягає нотаріальному посвідченню). Строк оренди за цим Договором починається з дати підписання акта приймання-передачі і закінчується датою припинення цього Договору (п. 12.1 Договору оренди).
У пункті 12.7.1 Договору оренди сторони узгодили, що Договір може бути достроково припинений на вимогу орендодавця, якщо орендар допустив прострочення сплати орендної плати на строк більше трьох місяців або сумарна заборгованість з орендної плати більша, ніж плата за три місяці.
Також, 21 червня 2024 року сторонами укладено Договір про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого державного майна та комунальних послуг орендарем № 03/24/01 (далі - Догові про відшкодування витрат), предметом якого є правовідносини між сторонами щодо відшкодування витрат орендодавця (балансоутримувача) на утримання орендованого нерухомого державного майна та комунальних послуг орендарем пропорційно до займаної ним площі або за іншими критеріями.
Відповідно до п. 3.2.3 Договору про відшкодування витрат орендодавець зобов`язується виставляти орендарю рахунки за забезпечення необхідних умов користування орендованим приміщенням за діючими розцінками і тарифами. Розмір плати за відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого нерухомого державного майна та комунальних послуг залежить від складу необхідних умов користування орендованим приміщенням, і визначається розрахунком щомісячних платежів (рахунок, акт виконаних робіт).
За умовами п. 2.2.1 Договору про відшкодування витрат орендар зобов`язується не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним місяцем, здійснювати оплату на рахунок орендодавцю (або організації, що обслуговує приміщення), згідно виставлених рахунків або актів виконаних робіт, в порядку відшкодування орендодавцю витрат, понесених ним для забезпечення необхідних умов користування орендованим приміщенням, відшкодувати комунальні платежі та податок за землю.
Цей Договір укладено на строк дії Договору оренди, що діє з 21.06.2024 по 20.06.2028 включно (п. 5.1 Договору про відшкодування витрат).
За Актом приймання-передачі в оренду нерухомого майна, орендодавець 21.06.2024 передав, а орендар прийняв в строкове платне користування майно та в подальшому, за актом приймання-передачі (повернення) від 31.03.2026 орендар повернув орендодавцю орендоване майно.
На виконання п. 3.4 Договору оренди за період користування майном з 21 червня 2024 року по 31 березня 2026 року сторонами складено та підписано Акти надання послуг на загальну суму 1 574 858,94 грн, а саме: №18 від 30.06.2024 на суму 20 729,56 грн, №ІП-000000137 від 31.07.2024 на суму 62 188,67 грн, №154 від 31.08.2024 на суму 62 188,67 грн, №196 ввід 30.09.2024 на суму 62 188,67 грн, № 220 від 31.10.2024 на суму 62 188,67 грн, № 248 від 30.11.2024 на суму 62 188,67 грн, № 264 від 31.12.2024 на суму 62 188,67 грн, № 19 від 31.01.2025 на суму 69 651,31 грн, № 35 від 28.02.2025 на суму 69 651,31 грн, № 77 від 31.03.2025 на суму 69 651,31 грн, № 147 від 30.04.2025 на суму 69 651,31 грн, № 122 від 31.05.2025 на суму 69 651,31 грн, № 146 від 30.06.2025 на суму 69 651,31 грн, № 172 від 31.07.2025 на суму 69 651,31 грн, № 215 від 31.08.2025 на суму 69 651,31 грн, № 226 від 30.09.2025 на суму 69 651,31 грн, № 261 від 31.10.2025 на суму 69 651,31 грн, № 298 від 30.11.2025 на суму 69 651,31 грн, № 346 від 31.10.2025 на суму 69 651,31 грн, № 17 від 31.01.2026 на суму 90 268,10 грн, № 48 від 28.02.2026 на суму 90 268,10 грн, № 89 від 31.03.2026 на суму 90 268,10 грн.
Також, за період з 21 червня 2024 року по 31 березня 2026 року сторонами, відповідно до Договору про відшкодування витрат на утримання нерухомого державного майна, складено та підписано Акти надання послуг на загальну суму 795 263,47 грн,, а саме № ІП-000000141 від 31.07.2024 на суму 19 090,81 грн,; №193 від 30.09.2024 на суму 15 155,07 грн, №195 від 30.09.2024 на суму 8 665,66 грн,; №215 від 31.10.2024 на суму 23 770,30 грн, №249 від 30.11.2024 на суму 52 292,41 грн, №121 від 26.05.2025 на суму 42 776,76 грн, №123 від 28.05.2025 на суму 2 399,40 грн, №124 від 28.05.2025 на суму 5 724,42 грн, №135 від 03.06.2025 на суму 22 106,33 грн, №141 від 16.06.2025 на суму 12 000,00 грн, №150 від 23.06.2025 на суму 8 000,00 грн, №143 від 24.06.2025 на суму 32 891,10 грн, №144 від 24.06.2025 на суму 10 906,19 грн, №145 від 24.06.2025 на суму 65 083,08 грн, №270 від 16.10.2025 на суму 31 159,07 грн, №271 від 16.10.2025на суму 22 799,20 грн, №272 від 16.10.2025 на суму 9 117,89 грн, №273 від 16.10.2025 на суму 17 127,77 грн, №324 від 30.11.2025 на суму 19 762,96 грн, №325 від 30.11.2025 на суму 54 866,23 грн, №18 від 02.02.2026 на суму 54 587,33 грн, №19 від 02.02.2026 на суму 56 710,67 грн, №104 від 31.03.2026 на суму 117 312,25 грн, №107 від 31.03.2026 на суму 90 948,57 грн.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за Договорами, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість за Договором оренди в розмірі 471 755,61 грн та за Договором про відшкодування витрат у розмірі 583 272,31 грн.
Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Частинами 1, 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. 
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
В свою чергу, відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до п. 3.4 Договору оренди орендар сплачує орендну плату на підставі рахунків орендодавця. Орендодавець надсилає орендарю рахунок не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати платежу. Протягом п`яти робочих днів після закінчення поточного місяця оренди орендодавець передає орендарю акт виконаних робіт та надання орендних послуг разом із податковою накладною за умови реєстрації орендарем платником податку на додану вартість.
На виконання п. 3.4 Договору оренди за період користування майном з 21 червня 2024 року по 31 березня 2026 року сторонами складено та підписано Акти надання послуг на загальну суму 1 574 858,94 грн, а саме: №18 від 30.06.2024 на суму 20 729,56 грн, №ІП-000000137 від 31.07.2024 на суму 62 188,67 грн, №154 від 31.08.2024 на суму 62 188,67 грн, №196 ввід 30.09.2024 на суму 62 188,67 грн, № 220 від 31.10.2024 на суму 62 188,67 грн, № 248 від 30.11.2024 на суму 62 188,67 грн, № 264 від 31.12.2024 на суму 62 188,67 грн, № 19 від 31.01.2025 на суму 69 651,31 грн, № 35 від 28.02.2025 на суму 69 651,31 грн, № 77 від 31.03.2025 на суму 69 651,31 грн, № 147 від 30.04.2025 на суму 69 651,31 грн, № 122 від 31.05.2025 на суму 69 651,31 грн, № 146 від 30.06.2025 на суму 69 651,31 грн, № 172 від 31.07.2025 на суму 69 651,31 грн, № 215 від 31.08.2025 на суму 69 651,31 грн, № 226 від 30.09.2025 на суму 69 651,31 грн, № 261 від 31.10.2025 на суму 69 651,31 грн, № 298 від 30.11.2025 на суму 69 651,31 грн, № 346 від 31.10.2025 на суму 69 651,31 грн, № 17 від 31.01.2026 на суму 90 268,10 грн, № 48 від 28.02.2026 на суму 90 268,10 грн, № 89 від 31.03.2026 на суму 90 268,10 грн.
Також, за період з 21 червня 2024 року по 31 березня 2026 року сторонами, відповідно до Договору про відшкодування витрат на утримання нерухомого державного майна, складено та підписано Акти надання послуг на загальну суму 795 263,47 грн,, а саме № ІП-000000141 від 31.07.2024 на суму 19 090,81 грн,; №193 від 30.09.2024 на суму 15 155,07 грн, №195 від 30.09.2024 на суму 8 665,66 грн,; №215 від 31.10.2024 на суму 23 770,30 грн, №249 від 30.11.2024 на суму 52 292,41 грн, №121 від 26.05.2025 на суму 42 776,76 грн, №123 від 28.05.2025 на суму 2 399,40 грн, №124 від 28.05.2025 на суму 5 724,42 грн, №135 від 03.06.2025 на суму 22 106,33 грн, №141 від 16.06.2025 на суму 12 000,00 грн, №150 від 23.06.2025 на суму 8 000,00 грн, №143 від 24.06.2025 на суму 32 891,10 грн, №144 від 24.06.2025 на суму 10 906,19 грн, №145 від 24.06.2025 на суму 65 083,08 грн, №270 від 16.10.2025 на суму 31 159,07 грн, №271 від 16.10.2025на суму 22 799,20 грн, №272 від 16.10.2025 на суму 9 117,89 грн, №273 від 16.10.2025 на суму 17 127,77 грн, №324 від 30.11.2025 на суму 19 762,96 грн, №325 від 30.11.2025 на суму 54 866,23 грн, №18 від 02.02.2026 на суму 54 587,33 грн, №19 від 02.02.2026 на суму 56 710,67 грн, №104 від 31.03.2026 на суму 117 312,25 грн, №107 від 31.03.2026 на суму 90 948,57 грн.
За умовами п. 3.3 Договору оренди орендар сплачує орендну плату орендодавцю щомісяця до 15 числа поточного місяця оренди. 
В свою чергу, за умовами п. 2.2.1 Договору про відшкодування витрат орендар зобов`язується не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним місяцем, здійснювати оплату на рахунок орендодавцю (або організації, що обслуговує приміщення), згідно виставлених рахунків або актів виконаних робіт, в порядку відшкодування орендодавцю витрат, понесених ним для забезпечення необхідних умов користування орендованим приміщенням, відшкодувати комунальні платежі та податок за землю.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначає позивач, та не заперечується відповідачем, ФОП Когут Тетяна Миколаївна порушила взяті на себе зобов`язання за Договором оренди та Договором про відшкодування витрат, внаслідок чого за відповідачем обліковується заборгованість за Договором оренди в розмірі 471 755,61 грн та заборгованість за Договором про відшкодування витрат у розмірі 583 272,31 грн.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Доказів на підтвердження сплати заборгованості за Договорами, в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи викладене вище, невиконання зобов`язань відповідачем за Договорами підтверджується матеріалами справи, доказів оплати вказаних сум заборгованості відповідачем не надано, в зв`язку з чим, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 1 055 027,92 грн.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про виконання взятих на себе зобов`язань за Договорами.
За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
У той же час, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач звернувся до суду з позовом в електронній формі через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви має визначатись з урахуванням наведених приписів. 
Однак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір без урахування коефіцієнту 0,8.
Враховуючи викладене, суд звертає увагу позивача, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Когут Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Інституту педагогіки Національної академії педагогічних наук України (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 10; ідентифікаційний код: 02141221) заборгованість у розмірі 1 055 027 (один мільйон п`ятдесят п`ять тисяч двадцять сім) грн 92 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 660 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят) грн 34 коп. 
3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Повне рішення складено: 15.07.2026

Суддя О.А. Грєхова