ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 липня 2026 року | м. Чернівці | Справа № 926/2613/26

За позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Квітня Михайла Петровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за кредитним договором 757377,03 грн

Суддя Гончарук О.В.
Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:
від позивача - Лесечко М.В;
від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: 23.06.2026 Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Квітня Михайла Петровича про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 757377,03 грн, з яких: 154530,90 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту та 556311,32 грн строкової заборгованості за сумою кредиту, що разом становить 710842,22 грн основної заборгованості та 46534,81 грн простроченої заборгованості за комісією.
В обґрунтування свого позову, позивач посилається на обставини, пов`язані з неналежним виконанням з боку відповідача, укладеного між сторонами кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» №722873739456 від 02.12.2024 в частині повернення позивачу кредитних коштів та сплати простроченої заборгованості за комісію.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 позовну заяву передано судді Гончарук О.В.
Ухвалою суду від 25.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а розгляд справи по суті призначено на 21.07.2026.
14.07.2026 від представника позивача через систему електронний суд надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2880).
Ухвалою суду від 15.07.2026 заяву представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задоволено. Вирішено забезпечити проведення відеоконференцій за участю: представника позивача Лесечко Миколи Володимировича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яка зареєстрована в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 
У судове засідання 21.07.2026 відповідач не з`явився. Разом з цим останній належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням «Укрпошта» про доставку ухвали суду 11.07.2026.
Присутній у судовому засідання 21.07.2026 представник позивача залишає вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду
Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.
Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
З урахуванням першої неявки у судове засідання відповідача, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для реалізації принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12:40 год « 20» серпня 2026 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.
2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
3. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Гончарук