УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд

Справа № 282/630/26 | Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І.
Категорія 336 КПК | Доповідач Миколайчук П.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року | м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миколайчук П.В., розглянувши клопотання адвоката Сороки Михайла Сергійовича про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції у справі за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 10 червня 2026 року, 
в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника Сороки Михайла Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 10 червня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2026 року.
Захисник Сорока М.С. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Вирішуючи дане клопотання апеляційний суд враховує наступне.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу, суд вважає за можливим застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. 
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. 
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
З метою ефективного розгляду справи та забезпечення безперешкодного доступу до правосуддя, забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст. 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника - адвоката Сороки Михайла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити розгляд апеляційної скарги захисника Сороки Михайла Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Любарського районного суду Житомирської області від 10 червня 2026 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю захисника - адвоката Сороки Михайла Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час судового провадження 17.08.2026 року о 10 годині 00 хвилин (та всіх подальших судових засідань). 
Направити копію постанови особі, яка заявила клопотання, для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя | П. Миколайчук