Справа № 751/6939/26 
Провадження №3/751/1574/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В. 
секретаря судового засідання Стрижак В.П.

з участю представника Чернігівської митниці Мушенок Г.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
Встановив:
03.07.2026 Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України.
22.06.2026 до Чернігівської митниці звернувся громадянин України ОСОБА_1 стосовно не вивезення за межі митної території України транспортного засобу особистого користування марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації – LT), VIN-код НОМЕР_3 .
Проведеною перевіркою встановлено, що згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор», 10.03.2022 громадянин України ОСОБА_2 ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Краківець-Корчова» митного посту «Краковець» ( НОМЕР_4 ) Львівської митниці у митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» транспортний засіб особистого користування марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації – LT), VIN-код НОМЕР_3 та надав зобов`язання про зворотнє вивезення транспортного засобу у термін до 09.05.2022.
Згідно інформації наявної в модулі «Заяви підприємств та осіб» АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 не звертався до митних органів із заявою про продовження строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації – LT), VIN-код НОМЕР_3 , документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили, виданих компетентними органами (установами) та засвідчених в установленому порядку не надав.
Станом на 22.06.2026 транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації – LT), VIN-код НОМЕР_3 за межі митної території України не вивезений, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. .
У своєму поясненні від 22.06.2026 громадянин ОСОБА_1 вказав, що не вивіз транспортний засіб марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації – LT), VIN-код НОМЕР_3 за межі митної території України по незалежним від нього обставинам (повномасштабне вторгнення російської федерації) та добровільного призову до лав Збройних сил України, просив скласти протокол про порушення митних правил. Так як у нього відсутні кошти для сплати штрафу, просив застосувати відповідно до Митного кодексу України – конфіскацію транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації – LT), VIN-код НОМЕР_3 та в подальшому передати його на потреби ЗСУ. Автомобіль доставлено своїм ходом до Чернігівської митниці.
Згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор», відносно громадянина України ОСОБА_1 за порушення терміну тимчасового ввезення вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації – LT), VIN-код НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України.
У судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути до відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України ОСОБА_1 та застосувати стягнення, у межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України, у виді конфіскації.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин, зазначених у протоколі. Пояснив, що у встановлений строк не вивіз за межі України транспортний засіб, оскільки був признавний до лав ЗСУ. Після звільнення з військової служби, транспортний засіб залишив у розпорядженні військової частини. Про указані обставини не повідомляв митний орган. Просив застосувати стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу та надалі передати його на потреби ЗСУ.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Відповідно ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Відповідно до ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що встановлення строку тимчасового ввезення транспортного засобу митним органом в законодавчому порядку визначено не тільки для контролю за перебуванням таких товарів, транспортних засобів, а й має доводитись будь-яким доступним способом перевізнику, який після визначення такого строку і у випадку його порушення може нести відповідальність за ст. 481 МК України.
Строк зворотного вивезення транспортного засобу за обставинами цієї справи збіг 09.05.2022. З 10.05.2022 почалась бездіяльність ОСОБА_1 щодо виконання обов`язку вивезення автомобіля за межі митної території України, яка тим самим утворює триваюче правопорушення.
Документів, підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб ОСОБА_1 суду не надав.
ОСОБА_1 у встановлений строк не звертався до митниці із заявою про продовження терміну перебування транспортного засобу на території України.
Моментом закінчення триваючого правопорушення є його припинення винною особою або виявлення компетентним органом.
Згідно висновку №1420003301-0604 від 02.07.2026 Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації – LT), VIN-код НОМЕР_3 станом на дату оцінки становить 152 277,13 грн (а.с.32-39).
Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою головного державного інспектора оперативного відділу УБК та ПМП Чернігівської митниці, електронним витягом бази даних АСМО «Інспектор», висновком управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби №1420003301-0604 від 02.07.2026.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.
Згідно протоколу про порушення митних правил від 22.06.2026 безпосередній предмет порушення митних правил автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації – LT), VIN-код НОМЕР_3 зберігається на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.
Ураховуючи вказані обставини, а також те, що санкція ч. 6 ст. 481 МК України є альтернативною, тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, як конфіскація ввезеного ним транспортного засобу.
Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.
Витрати за зберігання товару у розмірі 5 607,58 грн підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці. 
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 103, 380, 481, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -   

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (країна реєстрації – LT), VIN-код НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці (отримувач коштів: Чернігівська митниця, код отримувача - 43985581, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача – UA878201720313231001201107700, призначення платежу «витрати у справі про ПМП від «_»__2020 р. №_____, ПІБ порушника) суму витрат за зберігання товару – 5 607 (п`ять тисяч шістсот сім) грн 58 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови суду складено 27.07.2026. 

Суддя: Н.В. Маслюк