Справа № 750/5550/26
Провадження № 2-о/750/150/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Сапона А.В.,
за участю секретаря Потапенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Киселівської сільської ради, -
в с т а н о в и в :

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці – ОСОБА_2 . На день своєї смерті, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в тому числі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлені законодавством строки, заявниця звернулася із заявою до Чернігівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини як дочка спадкодавця. Однак, державним нотаріусом було роз?яснено заявниці необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки подані нею документи не підтверджують даний факт, а саме у свідоцтві про одруження заявниці її прізвище після одруження на російській мові вказано як " ОСОБА_3 ", тоді як у паспорті на даний час її прізвище українською мовою вказано " ОСОБА_4 ". Так, з метою позасудового вирішення даного питання, заявниця звернулася до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 2 від 01.01.1969 року, складеного виконавчим комітетом Великодівицької сільської ради прилуцького району Чернігівської області, а саме з метою зміни прізвища чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " та змінити прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". Проте, згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у задоволенні заяви заявниці було відмовлено з підстав відсутності документів, які б могли підтвердити правильність написання родового прізвища чоловіка заявниці як " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ". Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 (заявниця) є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду.
У судове засідання представник заявниці подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявниці, зазначивши, що заяву вони підтримують.
Представник Киселівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Жодних заяв або клопотань від заінтересованої особи до суду не надходило. 
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 грудня 2025 року.
На день своєї смерті, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з копії спадкової справи № 124/2026 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у встановлені законодавством строки, заявниця звернулася із заявою до Чернігівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини як дочка спадкодавця. 
За доводами ОСОБА_1 , державним нотаріусом їй було роз?яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки подані нею документи, не підтверджують даний факт.
Так, з копії паспорта заявниці вбачається, що її прізвище у паспорті зазначено як « ОСОБА_4 ».
Разом з тим, у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 01.01.1969 російською мовою зазначено, що « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_6 » одружились 01.01.1969, прізвище дружини після одруження на російській мові вказано як " ОСОБА_3 ".
З метою позасудового вирішення даного питання, заявниця звернулася до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб № 2 від 01.01.1969 року, складеного виконавчим комітетом Великодівицької сільської ради прилуцького району Чернігівської області, а саме з метою зміни прізвища чоловіка до та після державної реєстрації шлюбу з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " та змінити прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".
Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено з підстав відсутності документів, які б могли підтвердити правильність написання родового прізвища чоловіка заявниці як " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 ".
Таким чином, з матеріалів справи вбачається та не викликає у суду сумнівів, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Вимоги ОСОБА_1 не містять в собі спору про право, матеріалами справи підтверджується факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя          А.В. Сапон