Справа № 201/11594/26
Провадження №3/201/2237/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року         м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Погрібна Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 04.08.2026 надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715206 від 09.07.2026, ОСОБА_1 , 09.07.2026 о 21 годині 01 хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, буд. 61В, керуючи ТЗ BA3 21063, держаний номерний знак НОМЕР_1 , під час виникнення перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки Т3 або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ «Honda» держаний номерний знак НОМЕР_2 (що зупинився по переду у тій самій смузі) яким керувала ОСОБА_2 , ТЗ зазнали механічних ушкоджень, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушив п.12.3. ПДР - не вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, тож дії особи кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
Особа щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явився, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та проти викладених обставин у протоколі не заперечує, просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715206 від 09.07.2026, поясненнями учасників, схемою місця ДТП.
Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив п.12.3. ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода та пошкодження транспортних засобів, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, враховуючи положення ст.40-1, ч. 5 ст. 283 КпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з  ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесяти) копійок.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя         Н.М.Погрібна