Справа № 3-1683/2011 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Могилів-Подільський 

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка, Вінницької об-ласті, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, україн-ця, не працюючого, неодноразово притягувався до ад-міністративної відповідальності, зокрема 25.05.2011 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП до громадських робіт, 16.06.2011 року за ст.177 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн.,- 
за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
28.08.2011 року, біля 19.00 години ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав сваритися зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, бив скло у вікнах, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення
Крім того, 29.08.2011 року, біля 21.00 години ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав сваритися зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю. 
Також вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст.173-2 ч.2 КУпАП. При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те що ОСОБА_2 неодноразово притягується до адміністра-тивної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп`яніння, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.32, ст.173-2 ч.2, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністра-тивне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак допускається до негайного виконання. 

Суддя: