КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Київ справа №320/48490/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі – відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), у якому просить визнати протиправними та скасувати прийняті ГУ ДПС у м. Києві:
наказ від 22.01.2025 № 392-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 ; 
податкові повідомлення-рішення від 09.04.2025 № 32221240207 на суму 500908,45 грн – ПДФО; №32212240207 на суму 41742,38 грн - військовий збір; № 32251240207 на суму 8000,00 грн - штраф за ненадання пояснень; № 32258240207 на суму 1020,00 грн – штраф; №32238240207 на суму 340,00 грн – штраф не подання декларації; 
податкову вимогу від 27.06.2025 № 0013425-1306-2615,
рішення № 0013425-1306-2615 про опис майна у податкову заставу від 27.06.2025. 
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що підстави для проведення перевірки, визначені у наказі, є надуманими, не підтвердженими та не відповідають дійсності, тому наказ є протиправним та таким, що підлягає скасуванню. 
Представник позивача стверджує, що у період з 01.01.2020 по 11.06.2022 позивачка була неповнолітньою особою, тому не мала жодної законної змоги отримувати доходи від іноземних СГД та розміщувати будь-який контент на платформі OnlyFans. Крім того, позивачка не отримувала жодних доходів у 2020-2022 роках і визначений у запиті СГД їй невідомий. 
Позивач зазначив, що єдиним документом, який підтверджує факт отримання доходу є лист ДПС України від 02.10.2024 №27331/7/99-00-24-04-03-07, на підставі якого відповідач зробив висновки про фактичне отримання ОСОБА_1 такого доходу та розрахував суму доходу, однак в акті перевірки такий розрахунок не наведений, як і вказана в акті інформація про отримання податкової інформації також нічим не обґрунтована та не підтверджена. 
З урахуванням викладеного, представник позивача вважає, що у відповідача відсутні будь-які належні документальні підтвердження отримання позивачем доходів, отримання яких призводить до необхідності оподаткування іноземного доходу, подання декларацій про майновий стан і доходи. Відтак, оскаржувані податкові повідомлення – рішення, вимога та рішення про опис майна у податкову заставу прийняті відповідачем без урахування всіх обставин справи, необґрунтовано, а тому є протиправними та підлягають скасуванню. 
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2025 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідно до отриманої податкової інформації, наданої компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, встановлено, що ОСОБА_1 у 2022 році отримала доходи від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans, які згідно з Податковим кодексом України підлягають включенню до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу та відображенню платником податків в річній декларації про майновий стан і доходи (податковій декларації) за 2022 рік. Використання такої інформації контролюючим органом прямо передбачено законом та є правомірним. Однак, позивачем не задекларовано іноземний дохід, не подано податкову декларацію та не сплачено до бюджету відповідні податки і збори, а також не виконано вимоги Податкового кодексу України стосовно надання на запит контролюючого органу інформації та її документального підтвердження щодо отриманого іноземного доходу. На підставі викладеного, представник відповідача вважає, що позивачу обґрунтовано нараховано податкові зобов`язання та штрафні санкції.
Провівши підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи, протокольною ухвалою суду від 23.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позову.
Суд за згодою сторін перейшов до розгляду справи по суті в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами і доказами.
Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
На підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 78.1.1, підпункту 78.1.2 пункту 78.1 статті 78, статті 79, пункту 82.2 статті 82 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, та відповідно до наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки від 22.01.2025 № 392-п, головним державним інспектором відділу особливо важливих перевірок самозайнятих та фізичних осіб управління податкового аудиту фізичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Ситником М.Р. проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питань дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з іноземних доходів, отриманих від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans фізичною особою - платником податків ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 31.12.2022.
За результатами перевірки складено акт від 17.03.2025 № 21739/Ж5/26-15-24-02-07/3814802444, у якому зафіксовано виявлені порушення:
- п.п. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168, п. 179.1 ст. 179 розділу ІV Податкового кодексу України з урахуванням п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме не подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2022 рік до ДПІ у Оболонському районі ГУ ДПС у м. Києві; 
- п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.п. «а» п. 176.1 п. 176 Податкового кодексу України, не надано документів, пов`язаних з предметом перевірки для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, в тому числі книгу обліку доходів і витрат;
- п.п. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168 Податкового кодексу України, з урахуванням вимог п.п. 163.1.3 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.1.3 п. 164.1, п. 164.3 ст. 164, п.п. 170.11.1 п. 170.11 ст. 170, до пп. «б» п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України, а саме, не задекларовано іноземний дохід за створення контенту на платформі OnlyFans, що підлягає оподаткуванню на загальну суму - 2 226 259,80 грн, в тому числі: в 2022 р. - 2 226 259,80 грн та відповідно занижено зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму - 400 726,76 грн, в тому числі: в 2022 р. - 400 726,76 грн;
- п.п. 1.2, п.п. 1.3 п. 16-1 Підрозділу 10 розділу XX Перехідних Положень Податкового кодексу України, а саме, не задекларовано іноземний дохід за створення контенту на платформі OnlyFans, що підлягає оподаткуванню на загальну суму - 2 226 259,80 грн, в тому числі: в 2022р. - 2 226 259,80 грн та відповідно занижено зобов`язання з військового збору, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму - 33 393,90 грн, в тому числі: в 2022р. - 33 393,90 грн; 
- п.п. 73.3.3 п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України, а саме: не надано до податкових органів відповіді та документального підтвердження щодо отриманого іноземного доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans на письмовий запит про надання інформації. 
На підставі акта перевірки ГУ ДПС у м. Києві 09.04.2025 винесено податкові повідомлення-рішення: 
№ 32221240207, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем – податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 500 908,45 грн, з яких за податковими зобов`язаннями – 400 726,76 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями – 100 181,69 грн;
№32212240207, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем - військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 41742,38 грн, з яких за податковими зобов`язаннями – 33 393,90 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями – 8348,48 грн;
№ 32251240207, яким, за порушення п. 73.3.3 п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу України, застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 8000,00 грн; 
№ 32258240207, яким, за порушення п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, п. 85.2 ст. 85, п.п. «а» п. 176.1 п. 176 Податкового кодексу України, застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 грн; 
№32238240207, яким за порушення п.п. 168.2.1 п. 168.2 ст. 168, п. 179.1 ст. 179 розділу ІV Податкового кодексу України з урахуванням п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 340,00 грн.
Також, ГУ ДПС у м. Києві винесено податкову вимогу від 27.06.2025 № 0013425-1306-2615, відповідно до якої станом на 25 червня 2025 року у позивача наявний податковий борг у сумі 552 010,83 грн, та рішення 0013425-1306-2615 про опис майна у податкову заставу від 27.06.2025.
Не погоджуючись із податковими повідомленнями-рішеннями, податковою вимогою та рішенням про опис майна у податкову заставі, вважаючи їх протиправними та винесеними безпідставно, позивач звернувся з позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.
Відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі – ПК України).
Щодо додержання процедури призначення та винесення наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.
Відповідно до вимог підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків.
Пунктом 75.1 статті 75 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Згідно з вимогами підпунктом 75.1.2. пункту 75.1. статті 75 ПК України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.
Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу.
Згідно з пунктом 78.1 статті 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав:
78.1.1. отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником податків валютного, податкового законодавства, законодавства у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків відповідно валютного, податкового та іншого не врегульованого цим Кодексом законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту;
78.1.2. платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію, розрахунки, звітність для податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу, якщо їх подання передбачено законом.
Нормами пункту 78.4. статті 78 ПК України визначено, що про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.
Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків (крім перевірок, передбачених підпунктом 78.1.22 пункту 78.1 цієї статті) надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.
Особливості проведення документальної невиїзної перевірки передбачені статтею 79 ПК України.
Відповідно до пункту 79.1 статті 79 ПК України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу рішення про її проведення та за наявності підстав для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.
Згідно із пунктом 79.2. статті 79 ПК України документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови вручення платнику податків (його представнику) у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.
У разі надіслання (вручення) відповідно до статті 42 цього Кодексу платнику податків (його представнику) копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення позапланової невиїзної перевірки, шляхом надсилання за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення документальна позапланова невиїзна перевірка (крім перевірки, визначеної статтею 200 цього Кодексу) розпочинається не раніше 30 календарного дня з дати надсилання такого повідомлення та копії наказу.
Виконання умов цієї статті надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати проведення документальної невиїзної перевірки.
Таким чином, перевірка є способом реалізації владних управлінських функцій контролюючим органом як суб`єктом владних повноважень, який зобов`язаний діяти тільки на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України. У посадових осіб контролюючого органу виникає право на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки лише за наявності визначених законом підстав для її проведення (правова підстава) та за умови вручення платнику податків оформлених відповідно до вимог ПК України копії наказу на проведення перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.
Отже, проведення перевірки як контрольного заходу передбачає такі етапи її проведення: встановлення підстав для проведення перевірки; прийняття контролюючим органом рішення про проведення перевірки, яке оформлюється наказом керівника цього органу та його вручення до початку проведення перевірки; вивчення наданих платником податків документів та/або інших матеріалів; оформлення результатів перевірки.
Верховний Суд неодноразово зазначав, що при оскарженні податкового повідомлення-рішення платник податків не позбавлений можливості посилатись на порушення контролюючим органом законодавства щодо проведення перевірки, якщо вважає, що вони зумовлюють протиправність такого рішення, і при цьому, таким підставам позову, за їх наявності, суди повинні надавати правову оцінку в першу чергу... Встановлені судами обставини щодо протиправності призначення та проведення відповідачем перевірки, за наслідками якої і було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, є достатніми для висновку про протиправність податкового повідомлення- рішення, а тому відсутня необхідність перевірки суті конкретного порушення... як підстави для донарахування суми грошового зобов`язання.
Позивач стверджує, що підстави для проведення перевірки, визначені у наказі, є надуманими, не підтвердженими та не відповідають дійсності, відповідач при винесенні наказу діяв поза межами наданих йому повноважень, а тому наказ є протиправним та таким, що підлягає скасуванню. 
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 слугувала інформація щодо одержаного нею доходу у 2022 році від «Fenix International Ltd» (Великобританія) за створення контенту на платформі OnlyFans.
Судом встановлено, що до ГУ ДПС у Київській області листом Державної податкової служби України від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04-03-07 надійшла інформація, яку отримано від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, у порядку передбаченому Конвенцією між урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993, стосовно одержання доходів громадянами України від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd». 
Відповідно до інформації, отриманої у листі Державної податкової служби України від 02.10.2024 № 27331/7/99-00-24-04-03-07, компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, у порядку передбаченому Конвенцією, повідомлено про одержання доходів фізичними особами – резидентами України від «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, у додатку до якого у переліку фізичних осіб зазначена ОСОБА_1 , яка отримала дохід у сумі 60879,00 дол.США.
Відповідно до підпункту 72.1.4 пункту 72.1 статті 72 ПК України до податкової інформації відноситься інформація від органів влади інших держав, міжнародних організацій або нерезидентів.
Пунктом 73.3 статті 73 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звернутися до платників податків та інших суб`єктів інформаційних відносин із письмовим запитом про подання інформації (вичерпний перелік та підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених на контролюючі органи функцій, завдань, та її документального підтвердження.
Такий запит підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу і повинен містити: 1) підстави для надіслання запиту відповідно до цього пункту, із зазначенням інформації, яка це підтверджує; 2) перелік інформації, яка запитується, та перелік документів, які пропонується надати; 3) печатку контролюючого органу.
Письмовий запит про подання інформації надсилається платнику податків або іншим суб`єктам інформаційних відносин за наявності, зокрема, виявленої недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків.
У разі якщо запит складено з порушенням вимог, визначених абзацами першим - п`ятим цього пункту, платник податків звільняється від обов`язку надавати відповідь на такий запит.
Головним правлінням ДПС у м. Києві сформовано на адресу ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) запит від 08.10.2024 № 35541/Ж12/26-15--04-02-08-09 про надання пояснення та їх документального підтвердження щодо отриманого іноземного доходу у розмірі 60879,00 дол.США.
Вказаний запит направлений на податкову адресу позивача: АДРЕСА_1 та, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вручено адресату 17.10.2024. 
На запит ГУ ДПС у м. Києві від 08.10.2024 № 35541/Ж12/26-15-24-02-08-09 ОСОБА_1 надано відповідь від 28.10.2024, у якій остання повідомила, що зазначених коштів не отримувала, а тому жодних документів з цього приводу надати немає можливості.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для призначення позапланової перевірки, суд виходить із встановлених обставин, які свідчать про те, що на обов`язковий запит контролюючого органу позивачем не надано жодних документів, що вбачається із змісту запиту та наданої позивачем відповіді.
Узагальнюючи наведене слід зазначити, що виявлення фактів, які свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного чи іншого законодавства, можуть бути підставою для проведення перевірки лише у випадку, коли сумніви не усунуті наданими поясненнями та документальним підтвердженням. При цьому, у контролюючого органу є право на оцінку пояснень і їх документальних підтверджень. Якщо ці пояснення необґрунтовані або документально не підтверджені, перевірка може бути призначена.
Таким чином, встановивши те, що позивач не надав контролюючому органу усі запитувані документи та враховуючи отримання інформації стосовно одержання фізичними особами - резидентами України іноземного доходу, який не оподатковано, суд приходить до висновку, у відповідача були наявні підстави для призначення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача відповідно до п.п. 78.1.1, п.п.78.1.2 п. 78.1 ст. 78 ПК України.
За правилами п. 78.4 ст. 78 ПК України про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків (крім перевірок, передбачених підпунктом 78.1.22 пункту 78.1 цієї статті) надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.
Беручи до уваги вищенаведене, на переконання суду, контролюючий орган при видачі оскаржуваного наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача від 22.01.2025 № 392-п діяв у межах та спосіб, передбачений чинним законодавством України.
Судом також встановлено, що повідомлення про проведення перевірки від 23.01.2025 № 173/26-15-24-02-05 разом з копією наказу від 22.01.2025 № 392-п вручено позивачу 04.02.2025, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення.
Отже, документальна позапланова невиїзна перевірка позивача проведена посадовими особами відповідача на підставі рішення керівника контролюючого органу, оформленого наказом, та із врученням позивачу копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки, що свідчить про дотримання відповідачем процедури та підстав проведення перевірки.
Таким чином, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування наказу від 22.01.2025 № 392-п про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Щодо порушень, які були встановлені контролюючим органом під час перевірки дотримання вимог своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків і зборів ОСОБА_1 та які стали підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень – рішень, суд зазначає таке.
Підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 був лист ДПС України від 2 жовтня 2024 року №27331/7/99-00-24-04-03-07 на адресу Головних управлінь ДПС в областях та м. Києві, в тому числі і відповідача про направлення інформації, наданої компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на доход і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11 серпня 1993 року, стосовно одержання доходів фізичними особами резидентами України від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки.
У додатку до вказаного листа у переліку фізичних осіб зазначена, зокрема, ОСОБА_1 , яка отримала дохід у сумі 60879,00 дол.США.
Доказів сплати податків з отриманого доходу в країні його походження, з метою застосовування положень Конвенції між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11 серпня 1993 року, позивачем не надано.
А також податкова декларація про майновий стан і доходи за 2022 рік до податкового органу ОСОБА_1 не подавалася, податок на доходи фізичних осіб та військовий збір з суми отриманого доходу не нараховувався та не сплачувався.
Згідно з підпунктом 14.1.55 пункту 14.1 статті 14 ПК України дохід, отриманий з джерел за межами України, - будь-який дохід, отриманий резидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності за межами митної території України, включаючи проценти, дивіденди, роялті та будь-які інші види пасивних доходів, спадщину, подарунки, виграші, призи, доходи від виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими та трудовими договорами, від надання резидентам в оренду (користування) майна, розташованого за межами України, включаючи рухомий склад транспорту, приписаного до розташованих за межами України портів, доходи від продажу майна, розташованого за межами України, дохід від відчуження інвестиційних активів, у тому числі корпоративних прав, цінних паперів тощо; інші доходи від будь-яких видів діяльності за межами митної території України або територій, непідконтрольних контролюючим органам.
Відповідно до підпункту 14.1.213 пункту 14.1 статті 14 ПК України фізична особа - резидент - фізична особа, яка має місце проживання в Україні.
Як передбачено пунктом 13.3 статті 13 Податкового кодексу України, доходи, отримані фізичною особою - резидентом з джерел походження за межами України, включаються до складу загального річного оподаткованого доходу, крім доходів, що не підлягають оподаткуванню в Україні відповідно до положень цього Кодексу чи міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до підпункту 162.1.1 пункту 162.1 статті 162 ПК України фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи є платником податку.
Підпунктом 163.1.3 пункту 163.1 статті 163 ПК України передбачено, що об`єктом оподаткування резидента є іноземні доходи – доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.
Пунктом 164.1 статті 164 ПК України визначено, що базою оподаткування є загальний оподатковуваний дохід, з урахуванням особливостей, визначених цим розділом. Загальний оподатковуваний дохід - будь-який дохід, який підлягає оподаткуванню, нарахований (виплачений, наданий) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.
Пункт 164.2 статті 164 ПК України деталізує види доходів, які включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податків. 
При цьому, під час нарахування (отримання) доходів, отриманих у вигляді валютних цінностей або інших активів (вартість яких виражена в іноземній валюті або міжнародних розрахункових одиницях), такі доходи перераховуються у гривні за валютним курсом Національного банку України, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів (п.164.4 ст.164 ПК України).
В свою чергу, стаття 165 ПК України визначає види доходів, які не включаються до розрахунку загального місячного (річного) оподатковуваного доходу.
Таким чином, з аналізу наведених вище норм податкового законодавства слідує, що у фізичної особи - платника податків виникає обов`язок сплатити податок на доходи фізичних осіб за наслідками отримання будь-якого виду доходу, що визначений пунктом 164.2 статті 164 ПК України. У разі отримання доходів, що не включені до бази оподаткування та окремий перелік яких наведено у статті 165 ПК України, підстави для сплати податку на доходи фізичних осіб відсутні.
Згідно з підпунктом 170.11.1 пункту 170.11 статті 170 ПК України, у разі, якщо джерело виплат будь-яких оподатковуваних доходів є іноземним, сума такого доходу включається до загального річного оподатковуваного доходу платника податку отримувача, який зобов`язаний подати річну податкову декларацію, та оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 167.1 статті 167 ПК України, ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.
Також, зазначені доходи є об`єктом оподаткування військовим збором (підпункту 1.2 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України).
Згідно з підпунктом 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України, ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1 підпункту 1.2 цього пункту.
Положення статей 176 та 179 ПК України регламентують обов`язок платника податків вести облік отриманих доходів, подавати річну декларацію про майновий стан і доходи у випадках, передбачених законом, а також підтверджувати відомості, зазначені у такій декларації, належними документами на вимогу контролюючого органу.
Виходячи з наведеного, обов`язок фізичної особи-резидента подати річну декларацію та сплатити податок з іноземного доходу виникає за умови фактичного отримання такого доходу.
Відповідно до підпункту 72.1.4 пункту 72.1 статті 72 ПК України до податкової інформації відноситься інформація від органів влади інших держав, міжнародних організацій або нерезидентів.
Згідно з підпунктом 83.1.2 пункту 83.1 статті 83 ПК України матеріали, які є підставами для висновків під час проведення перевірок є податкова інформація. 
Для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності також використовується інша інформація, оприлюднена відповідно до законодавства та/або добровільно чи за запитом надана контролюючому органу в установленому законом порядку, а також інформація, наведена у скарзі покупця (споживача) щодо порушення платником податків встановленого порядку проведення розрахункових операцій із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій (пп.72.1.6 п.72.1 ст.72 ПК України).
Крім того, приписи статті 72 ПК України визначають право контролюючого органу на отримання та використання у своїй діяльності інформації від банків та інших фінансових установ.
Наказом Міністерства фінансів України від 16.04.2022 №118 затверджено Порядок обміну податковою інформацією з компетентними органами іноземних країн, який спрямований на забезпечення ефективного обміну податковою інформацією з компетентними органами іноземних держав за спеціальними запитами про надання податкової інформації.
Вказаним Порядком визначено, що Державна податкова служба України є уповноваженим представником Міністерства фінансів України та компетентним органом України для цілей обміну податковою інформацією відповідно до Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах, ратифікованої Законом України від 17 грудня 2008 року № 677-VI, та міжнародних договорів України про уникнення подвійного оподаткування.
Згідно з пп.51 п.4 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227, Державна податкова служба України відповідно до покладених на неї завдань організовує та здійснює взаємодію та обмін інформацією з компетентними органами іноземної юрисдикції згідно із законодавством, міжнародними договорами України.
Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії підписано Конвенцію про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і на приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993 (далі - Конвенція) та Конвенцію про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах зі змінами, внесеними Протоколом про внесення змін і доповнень до Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах від 27.05.2010, яка ратифікована Верховною Радою України із застереженням Законами України від 17.12.2008 № 677- VI та від 11.01.2013 № 21-VII та є чинною з 01.07.2009.
Згідно з пунктом 1 статті 27 Конвенції компетентні органи Договірних Держав обмінюються інформацією, необхідною для виконання положень цієї Конвенції або національних законодавств Договірних Держав, що стосуються податків, на які поширюється Конвенція в тій мірі, доки оподаткування не суперечить цій Конвенції, зокрема, щоб попереджувати шахрайство і полегшувати застосування встановлених законом положень проти легальних ухилень. 
Будь-яка інформація, одержана Договірною Державою, буде розглядатися як конфіденційна і буде розкрита тільки особам або властям (включаючи суди і органи управління), зайнятим оцінкою або збиранням, примусовим стягненням або судовим переслідуванням, або розглядом апеляції стосовно податків, на які поширюється ця Конвенція. Такі особи або органи будуть використовувати інформацію тільки з цією метою. Вони можуть розкривати інформацію в публічних судових засіданнях і юридичних рішеннях.
За змістом статті 4 Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах сторони, зокрема, як передбачено в цьому розділі, здійснюють обмін будь-якою інформацією, яка може бути доречною для: a) установлення суми та збору податку, а також стягнення податкової заборгованості й здійснення виконавчих заходів з метою її стягнення; і b) притягнення до адміністративної відповідальності чи порушення кримінального переслідування в судовому органі.
Стаття 5 Конвенції про взаємну адміністративну допомогу в податкових справах визначає, що на прохання запитуючої держави запитувана держава надає запитуючій державі будь-яку інформацію, що згадується в статті 4 та стосується конкретних осіб чи операцій. Якщо інформації, яка міститься в податкових досьє запитуваної держави, недостатньо для задоволення цією державою прохання про надання інформації, ця держава вживає всіх відповідних заходів для надання запитуючій державі запитуваної інформації.
З огляду на викладене, суд враховує доводи представника відповідача, що на сьогодні між Україною та Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії здійснюється обмін податковою інформацією відповідно до положень таких міжнародних договорів.
Виходячи з наведеного, інформація, отримана контролюючим органом у межах міжнародного обміну податковою інформацією, є одним із передбачених законом джерел податкової інформації та може використовуватися під час здійснення податкового контролю, у тому числі при призначенні та проведенні перевірок, а також під час прийняття рішень за їх результатами.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до пункту 11 Умов обслуговування, які оприлюднені на сайті http://onlyfans.com/terms, користувачі (Творці), які налаштували свій обліковий запис OnlyFans для публікації вмісту для перегляду шанувальниками, відповідають за свої податкові справи та гарантують, що повідомили та будуть повідомляти в майбутньому про всі платежі, які вони отримують у зв`язку із використанням OnlyFans, відповідному податковому органу у їх юрисдикції, як цього вимагає закон. Творці самостійно несуть відповідальність за своєчасне подання податкових декларацій та сплату будь - яких податків з їх доходів на OnlyFans.
Британський суб`єкт господарювання Fenix International Ltd надає свою платформу OnlyFans для монетизації контенту, який надається особисто українським Творцям, за можливість монетизації свого контенту комісія OnlyFans становить 20% від суми доходу.
Для отримання доходу на платформі OnlyFans створюється акаунт, система пропонує пройти верифікацію.
Щоб пройти верифікацію, вибирають країну і вказують рік особи, неповнолітні не допускаються до верифікації та роботи з майданчиком. Для верифікації використовують будь - який офіційний документ: закордонний паспорт, ID картка, водійські права тощо. Після чого проводиться порівняння фото онлайн та фото з документа. Після завершення процедури верифікації Творець приєднується до OnlyFans. Потім у розділі "Банківська операція" в налаштуваннях акаунта додаються реквізити банківського рахунку для отримання доходу. З платформи гроші автоматично надходять до платіжної системи, а звідти перераховуються на банківську картку.
При реєстрації у будь-якій платіжні системі необхідно підготувати банківську картку та встановити з`єднання з інтернет-банкінгом, забезпечивши необхідний баланс для верифікації. Першим кроком є введення основних даних - імені, прізвища, країни, валюти рахунку та електронної адреси. Важливо вибрати валюту рахунку та пароль. Для забезпечення безпеки необхідно ввести номер мобільного телефону та отримати перевірчий код. Це ефективно захищає офіційні дані та унеможливлює несанкціонований доступ. При введенні особистих даних до платіжної системи Творці вказують адресу, місто, поштовий індекс та дату народженні, забезпечуючи відповідність з інформацією у паспорті. Реєстрація в платіжній системі завершується створенням пін - коду для максимального захисту рахунку. Цей фінальний захід забезпечує конфіденційність фінансових операцій та гарантує безпеку користування платіжною системою.
З матеріалів справи встановлено, що відповідно до інформації, наданої компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, останнім проведено ідентифікацію за номером акаунта творців контенту, який використовується «Fenix International Ltd» в Державному реєстрі фізичних осіб за сукупністю відомостей, зокрема, за прізвищем, ім`ям та датою народження фізичної особи.
Зі змісту офіційного перекладу отриманого листа від вказаного компетентного органу та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , протягом 2022 року отримала від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» грошові кошти у розмірі 60879,00 дол. США, число транзакцій 64.
Враховуючи вищевикладене та наявну інформацію, що міститься у листі контролюючого органу, суд вважає, що інформація отримана на підставі міжнародного запиту від компетентного органу іноземної держави і яка містить конкретні дані про платника підпадає під ознаки податкової інформації.
У розумінні положень статей 72-73 ПК України інформація, отримана від компетентних органів іноземних держав відповідно до міжнародних договорів, що містять положення про обмін інформацією для податкових цілей, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або укладених на їх підставі міжвідомчих договорів, є податковою інформацією, а тому використовується контролюючими органами як підстава для проведення документальних перевірок.
З огляду на зазначене, у спірному випадку контролюючий орган мав усі правові підстави для призначення перевірки, оскільки отримав в установленому законом порядку податкову інформацію про можливі порушення платником податків норм податкового законодавства.
Окремо суд зауважує, що згадані норми Конвенції, Податкового кодексу України, а також Порядку обміну податковою інформацією з компетентними органами іноземних країн, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 16.04.2022 № 118, не містять жодних вимог щодо необхідності додаткового підтвердження первинно наданої інформації для її обов`язкового врахування податковими органами; достатнім є сам факт отримання офіційних даних від компетентного органу іншої держави.
Таким чином, надані документи містять персональні дані ОСОБА_1 , суму нарахованого їй доходу та підтверджує факт її участі на платформі OnlyFans, як отримувача виплат.
У свою чергу, позивачем на спростування обставини про отримання нею доходу від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans не надано жодного доказу а ні під час проведення перевірки на запит контролюючого органу, а ні до суду під час розгляду справи.
Суд відхиляє доводи представника позивача про те, що позивач не могла отримувати будь-які доходи, адже у період з 2020 по 2022 роки вона була неповнолітньою, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, перевіркою встановлено отримання ОСОБА_1 доходу у 2022 році, коли остання досягла повноліття. 
Крім того, як зазначено вище, для створення акаунта на платформі OnlyFans система пропонує пройти верифікацію, яка включає в себе рік особи, яка реєструється, і до верифікації та роботи з майданчиком неповнолітні не допускаються.
Позивачем в ході розгляду справи не надано жодних пояснень щодо джерела походження зазначених коштів та правову підставу їх отримання, не надано і жодних документів, які підтверджували б підстави отримання позивачем вказаної суми грошових коштів та нездійснення їх декларування, що вказує на неспроможність документально спростувати висновки податкового органу про отримання у 2022 році доходів, без їх належного обліку, звітності і оподаткування.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт отримання позивачем доходу джерелом походження за межами України, при тому, що вказаний дохід позивача не декларувався, обов`язкові податки і платежі не були сплачені.
Згідно з підпунктом 170.11.1 пункту 170.11 статті 170 ПК України у разі якщо джерело виплат будь-яких оподатковуваних доходів є іноземним, сума такого доходу включається до загального річного оподатковуваного доходу платника податку - отримувача, який зобов`язаний подати річну податкову декларацію, та оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.1 статті 167 цього Кодексу.
Підпунктом 170.11.2 пункту 170.11 статті 170 ПК України визначено, що у разі якщо згідно з нормами міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, платник податку може зменшити суму річного податкового зобов`язання на суму податків, сплачених за кордоном, він визначає суму такого зменшення за зазначеними підставами у річній податковій декларації.
Ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами (п.167.1. ст.167 ПК України).
Згідно з підпунктом 168.2.1 пункту 168.2 статті 168 ПК України платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов`язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.
Також зазначені доходи є об`єктом оподаткування військовим збором. Ставка такого збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування. (п.п. 1.2, 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України).
Відповідно до пункту 164.4 статті 164 ПК України під час нарахування (отримання) доходів, отриманих у вигляді валютних цінностей або інших активів (вартість яких виражена в іноземній валюті або міжнародних розрахункових одиницях), такі доходи перераховуються у гривні за валютним курсом Національного банку України, що діє на момент нарахування (отримання) таких доходів.
Оскільки позивачем отримано дохід у 2022 році, необхідно застосовувати валютний курс, що діяв на вказаний момент. Відповідно, офіційний курс Національного банку України долара до гривні станом на 31.12.2022 становив 36,5686.
Згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт отримання позивачем доходу з джерелом походження за межами України у розмірі 60879,00 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 2 226 259,80 грн, який позивачем не декларувався, обов`язкові податки і платежі не сплачено, податкову декларацію про майновий стан та доходи за 2022 рік до контролюючого органу не подано, у зв`язку з чим відповідачем правомірно нараховано позивачу грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 400 726,76 грн. (2 226 259,80 грн х 18 %) / 100%) та застосовано штрафні санкції (25%) у сумі 100181,69 грн, військовому збору у розмірі 33 393,90 грн. (2 226 259,80 грн х 1,5 %) / 100 %) та застосовано штрафні санкції (25%) у розмірі 8 348,48 грн, а також застосовано штрафні санкції за не подання декларації про майновий стан та доходи за 2022 рік у розмірі 340 грн. згідно податкових повідомлень-рішень від 09.04.2025 32221240207, від 09.04.2025 №32212240207, від 09.04.2025 №32238240207.
Щодо неподання документів, пов`язаних з предметом перевірки для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, а також судом встановлено таке.
Згідно з пунктом 176.1 статті 176 ПК України платники податку, зокрема, зобов`язані вести облік доходів і витрат в обсягах, необхідних для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, у разі якщо такий платник податку зобов`язаний відповідно до цього розділу подавати декларацію або має право на таке подання з метою повернення надміру сплачених податків, у тому числі при застосуванні права на податкову знижку.
Форма такого обліку та порядок його ведення затверджено наказом Міністерства фінансів України від 23.06.2017 № 591. 
За приписами пунктів 44.1, 44.3 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів та інформації, визначених пунктом 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом визначених законодавством строків.
Відповідно до пункту 85.2 статті 85 ПК України платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.
Отже, можна виснувати, що позивач належним чином був повідомлений про необхідність надання всіх документів, пов`язаних з предметом перевірки для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу.
Відповідно до пункту 121.1 статті 121 ПК України незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.
На підставі викладеного, податкове повідомлення-рішення від 09.04.2025 № 32258240207, яким до позивача застосовано штрафну санкцію в розмірі 1020,00 грн є правомірним та скасуванню не підлягає.
Щодо ненадання неподання або подання не в повному обсязі документів чи іншої інформації на письмовий запит податкового органу.
За приписами підпункту 73.3.3 пункту 73.3 статті 73 ПК України платники податків та інші суб`єкти інформаційних відносин зобов`язані надавати інформацію, визначену в запиті контролюючого органу, та її документальне підтвердження (крім проведення зустрічної звірки) протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запиту (якщо інше не передбачено цим Кодексом), у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, відповідачем було направлено запит про надання пояснення та їх документального підтвердження щодо отримання доходу у 2022 році від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створенню контенту на платформі OnlyFans, на податкову адресу позивача рекомендованим листом про вручення, який вручено останній 17.10.2024.
На запит ГУ ДПС у м. Києві від 08.10.2024 № 35541/Ж12/26-15-24-02-08-09 ОСОБА_1 надано відповідь від 28.10.2024, у якій остання повідомила, що зазначених коштів не отримувала, а тому жодних документів з цього приводу надати немає можливості.
Іншої відповіді на запит та документи до перевірки не надано.
Відповідно до пункту 121.1 статті 121 ПК України неподання або подання не в повному обсязі платником податків документів чи іншої інформації на запит контролюючого органу в інших випадках, передбачених статтею 73 Кодексу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, за кожний такий факт.
Згідно Закону Україну "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2025 року становить 8000 грн.
Оскільки позивачем не надано на запит контролюючого органу та під час перевірки жодних документів, то відповідачем правомірно застосовано до позивача штрафні санкції у розмірі 8000 грн згідно з податковим повідомленням-рішенням від 09.04.2025 № 32251240207.
Щодо оскаржуваних позивачем податкової вимоги від 27.06.2025 № 0013425-1306-2615 та рішення про опис майна у податкову заставу від 27.06.2025 № 0013425-1306-2615 суд зазначає, що вказаний податковий борг у сумі 552 010,83 грн виник в результаті несплати грошових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 09.04.2025 № 32221240207, від 09.04.2025 №32212240207, від 09.04.2025 № 32251240207, від 09.04.2025 № 32258240207, від 09.04.2025 №32238240207.
Однак, у зв`язку з оскарженням вказаних податкових повідомлень рішень, грошове зобов`язання на підставі якого винесено податкову вимогу від 27.06.2025 № 0013425-1306-2615 та рішення про опис майна у податкову заставу від 27.06.2025 № 0013425-1306-2615 не набуло статусу податкового боргу, оскільки з моменту відкриття провадження у даній справі не є узгодженим. 
Таким чином, податкова вимога вважається автоматично відкликаною. Відповідно, оскільки рішення про опис майна у податкову заставу є похідним від податкової вимоги, то також вважається автоматично відкликаним.
Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Враховуючи вищевикладене суд вважає доведеним факт отримання позивачем доходу джерелом походження за межами України, але при цьому вказаний дохід позивачем не декларувався, обов`язкові податки і збори не сплачено, тому підстави для скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та відповідно рішення про опис майна у заставу відсутні.
З огляду на викладене позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, судові витрати зі сплати судового збору відшкодуванню позивачу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-77, 90, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
в и р і ш и в:
1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу, - відмовити.
2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Марич Є.В.