Справа № 277/793/26
РІШЕННЯ
іменем України

"17" липня 2026 р.     с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого – судді  Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з   Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Комуніст» с. Миколаївка Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Після смерті батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Комуніст» с. Миколаївка Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.
27.02.2026 року приватним нотаріусом Піскуном О.С. заведено спадкову справу №38 за 2026 рік. 
08.06.2026 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №127641, виданого 21.04.1997 року чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. 
В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 10.06.1998 року Миколаївською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).
Із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Миколаївським с/ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , що видане 12.09.1987 року Ємільчинським районним відділом ЗАГС ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». (а.с. 9).
Згідно ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №502 від 21.10.2025 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13).
Ксерокопією довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №503 від 21.10.2025 року стверджується, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_2 , а саме проживала разом з ним без реєстрації, доглядала батька до дня смерті, протягом шести місяців після його смерті користувалась спадковим майном – житловим будинком та присадибною ділянкою. (а.с. 13 зворотній бік). 
З ксерокопії довідки Миколаївського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №501 від 07.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 був включений у списки на розпаювання земель ПКСП «Комуніст» та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). (а.с. 14). 
Як вбачається із ксерокопії листа відділу №4 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №772/35-26 від 16.03.2026 року згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Комуніст» Миколаївської сільської ради Ємільчинського району, зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай), за №352 серії ЖТ №127641від 21.04.1997року на ім`я ОСОБА_2 . Видача дублікатів сертифікатів на право на земельну частку (пай), чинним законодавством України не передбачено. Відповідно до книги записів «Про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельними ділянками, договорів оренди землі» станом на 01.01.2013 рік державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_2 не реєструвався і не видавався. (а.с. 15).
У газеті «Народна трибуна» №19 від 15.05.2026 року розміщено оголошення про те, що втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0127641 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 20). 
Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №322/02-31/38/26 від 08.06.2026 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 18-19).
Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Комуніст».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Комуніст» с. Миколаївка Миколаївської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею за законом першої черги, всього рухомого і нерухомого майна, що належало її батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя	  	В.  В.  Заполовський