Справа №303/2707/26
2/303/1198/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року        м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області 
в особі головуючого-судді   Куцкір Ю.Ю. 
з участю секретаря судових засідань  Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна А.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 20.05.2021 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №ЖКН0GА00000060, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 355 320,34 гривень, і зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Також представник позивача звертає увагу суду про те, що під час підписання кредитного договору відповідач мала прізвище « ОСОБА_2 », а згодом відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».
19.07.2022 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №ЖКН0GА00000060 від 20.05.2021 року відповідно до якої вказано, що сплата відповідачем кредиту та відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 24.02.2022 року по 19.07.2022 року включно, а також інших платежів згідно договору здійснювалась щомісячно ануїтет ними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до графіку погашення кредиту починаючи з дати підписання даної Додаткової угоди. 
01.07.2024 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №ЖКН0GА00000060 від 20.05.2021 року відповідно до якої вказано, що сплата відповідачем кредиту та відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 21.04.2024 року по 01.07.2024 року включно, а також інших платежів згідно договору здійснювалась щомісячно ануїтет ними платежами в розмірі, зазначеному відповідно до графіку погашення кредиту починаючи з дати підписання даної Додаткової угоди. 
Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч Закону та умовам договору своїх зобов`язань перед позивачем не виконала, внаслідок чого станом на 03.03.2026 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 215 425,63 гривень.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подала.
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в тому числі і докази надані в електронних копіях та електронні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.05.2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір №ЖКН0GА00000060, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 355 320,35 гривень (а.с. 31-36).
19.07.2022 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №ЖКН0GА00000060 від 20.05.2021 року (а.с. 39). 
01.07.2024 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №ЖКН0GА00000060 від 20.05.2021 року (а.с. 42).
Встановлено, що відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 45-50).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснювала виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 03.03.2026 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 215 425,63 гривень.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст.526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76, 81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №ЖКН0GА00000060 від 20.05.2021 року у розмірі 215 425 (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 63 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 06.08.2026 року.

Головуючий       Ю.Ю. Куцкір