ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18.08.2026 | м. Івано-Франківськ | Справа № 909/711/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу, у якій
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ",
відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ПРОМПРИЛАД",
про стягнення 508 199,87 грн, з яких 184 799,95 грн - пеня, 323 399,92 грн - штраф,
ухвалив таке додаткове рішення.

1. Вирішення процесуальних питань.
1.1. Суд згідно з рішенням від 05.08.2026 позов задовольнив частково - стягнув з відповідача на користь позивача 254 099,94 грн (92 399,98 грн пені, 161 699,96 грн штрафу) та відмовив у задоволенні позову в частині стягнення 254 099,93 грн з підстав зменшення розміру неустойки відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України.
1.2. За заявою представника відповідача вирішення питання про судові витрати було відкладено після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідачу належало подати докази на підтвердження судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Позивачу встановлено строк для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката - п`ять днів з дня отримання вказаних доказів.
2. Позиція сторін. 
2.1. Позиція позивача. 
У позовній заяві позивач просив стягнути 6 098,40 грн судового збору. 
2.2. Позиція відповідача. 
Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив про попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 
3. Встановлені обставини. 
3.1. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 6 098,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 490497 від 02.06.2026. 
3.2. Витрати на професійну правничу допомогу. 
Відповідач у встановлений строк не подав докази витрат на професійну правничу допомогу відповідно до вимог ст. 126 ГПК України. 
4. Застосування норм процесуального права. 
4.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. 
В ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що докази щодо розміру судових витрат подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Представник відповідача в судовому засіданні 30.07.2026 зробив відповідну заяву, проте у встановлений строк не подав докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
4.2. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
4.3. Зважаючи на те, що відмова в частині позовних вимог зумовлена застосуванням судом дискреційних повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій (ч. 3 ст. 551 ЦК України), а спір виник внаслідок порушення відповідачем умов договору, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у повному розмірі - 6 098,40 грн. 
4.4. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України). 
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Оскільки відповідач не довів розмір витрат на професійну правничу допомогу, то у суду відсутні підстави для їх розподілу. 
5. Висновки суду.
5.1. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути 6 098,40 грн судового збору. 
Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244, 254, 256, 257 ГПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, будинок 23, ідентифікаційний код 05782912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44, ідентифікаційний код 42795490, рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", код банку 320478) 6 098,40 грн (шість тисяч дев`яносто вісім гривень сорок копійок) судового збору. 
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 18.08.2026. 

Суддя О. В. Малєєва