печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36372/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2026 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА», 
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В :
19.05.2026 у м. Києві на пл. Спортивна, 3, документальною позаплановою виїзною перевіркою ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА» встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА», порушила вимоги п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.2 п. 140.5 ст. 140, п.п. 39.1.1, п.п. 39.1.2, п.п. 39.1.3 п. 39.1 та абз. 3 п.п. 39.3.2.3, п.п. 39.3.2 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу України від 02.10.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 163 938 562 грн., в тому числі за 2015 рік у сумі 17 105 557 грн., за 2016 рік у сумі 13 103 960 грн., за 2017 рік у сумі 12 869 575 грн., за 2018 рік в сумі 21 897 014 грн., за 2019 рік в сумі 28 788 503 грн., за 2020 рік в сумі 32 920 878 грн., за 2021 рік в сумі 37 253 075 грн.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Її вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець