Справа № 515/1219/26
Провадження № 3/515/1902/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А. розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
27 червня 2026 року о 16 год 40 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Степовій в м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, під час виконання обгону не переконалася в безпечності маневру, а саме в тому, що водій, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки MAN д.н.з. НОМЕР_2 з причепом LAG д.н.з. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 , який рухався попереду по цій самій смузі та здійснював поворот ліворуч на прилеглу територію. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження із завданням матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.14.2.б Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі. Пояснила, що була неуважною, тому допустила зіткнення з вантажним автомобілем. В результаті зіткнення транспортним засобам завдано незначних ушкоджень у виді подряпин, ніхто від дорожньо-транспортної пригоди не постраждав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що її слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №704562 від 27.06.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання вона не зазначила, протокол про адміністративне правопорушення підписала; рапортом поліцейського српп №4 ВП №2 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області Горінчой В.В. про реєстрацію адміністративного правопорушення від 27.06.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2026 з викладенням обставин вчиненого нею правопорушення; письмовими поясненнями водія транспортного засобу MAN д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 з викладення обставин правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 ;талоном алкотестера Grager до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з яким за результатами тестування на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 результат склав 0,00 ‰ (проміле); талоном алкотестера Grager до протоколу про адміністративне правопорушення, з результатом тестування на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , результат склав 0,00 ‰ (проміле); схемою місця ДТП від 27.06.2026, згідно з якою транспортний засіб AUDI д.н.з. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження у виді деформації заднього правого крила, пошкодження лако-фарбового покриття задніх правих дверей, транспортний засіб MAN д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження лівої сторони бампера, лівої підніжки; фото-фіксацією транспортних засобів марки AUDI д.н.з. НОМЕР_1 та MAN д.н.з. НОМЕР_2 на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Наведені докази є достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані: знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Відповідно до п. 14.2.б. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, щоводій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Даних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконала.
Відповідальність за статтею 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному статтею 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст. 40-1, 124, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення за наступними реквізитами: Одеська область, отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA848999980313080149000015001, код КДБ: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно із статтями 307, 308 Кодексу штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А.Дем`янова