Справа № 127/9254/26
Провадження № 2/127/2684/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

 
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» суму заборгованості за електронним Договором про надання фінансового кредиту № 92787929 від 11.02.2022 року у розмірі 21912 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 7200 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 14 712 грн., а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за укладеним з ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» кредитним договором належним чином не виконував, а ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є новим кредитором на підставі Договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року. 
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. 
30.04.2026 року відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, у якому вона просила відмовити у задоволенні позову, а також клопотання про витребування письмових доказів.
Відповідь на відзив та заперечення до суду учасниками справи не подавалися.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2026 року було витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо надходження на банківську картку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), кредитних коштів у розмірі 7200 грн. у період з 11.02.2022 року до 15.02.2022 року. 
13.07.2026 року до суду надійшло повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260703/89532-БТ від 03.07.2026 року на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2026 року.
При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі.
Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. 
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
11.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІРБІС», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 92787929 (далі – Договір); Договір було підписано ОСОБА_1 електронним цифровим підписом – 460183. 
Згідно з п. 3.1. Договору сума споживчого кредиту (загальний розмір) складає 7200 грн.
Відповідно до п. 3.2. Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплатити Товариству стандартну процентну ставку у розмірі 3%; стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п. 4.2. цього Договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою Клієнта.
Згідно з п. 4.2. Договору клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за кредитом до 12.05.2022 року (далі за текстом –строк кредитування) шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства.
При цьому, відповідно до п. 3.2. Договору, Клієнт може скористуватись пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п.п. 3.2.1, 3.2.2. п.3.2. цього Договору.
П. 3.2.1. п. 3.2. Договору передбачений пільговий період 30 календарних днів з 11.02.2022 року до 12.05.2022 року, з пільговою процентною ставкою (знижкою) – 2,2% на день.
П. 3.2.2. п. 3.2. Договору передбачений стандартний період 60 календарних днів з 14.03.2022 року до 26.04.2022 року, з стандартною процентною ставкою – 3% на день.
Згідно з п. 2.8. Договору пільгова процентна ставка визначена у п.3.2.1. п. 3.2. цього Договору та діє лише в пільговий період строку кредитування, що визначений в п.5.11 цього Договору, та розміщена на сайті Товариства.
Відповідно до п. 5.11. Договору, в період, що вказаний в п. 3.2.1 Договору (далі за текстом – «Пільговий період») діє пільгова процентна ставка, що вказана у п. 3.2.1 Договору та розміщена на Сайті Товариства, відповідно до якої процентна ставка є фіксованою та складає 2,2 % в день; після закінчення строку Пільгового періоду – нараховується стандартна процентна ставка, зазначена у п. 3.2.2. цього Договору. 
Згідно з п. 11.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 12.05.2022 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Клієнтом зобов`язань за цим Договором.
Як вбачається з повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260703/89532-БТ від 03.07.2026 року, АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 .
Окрім того, з повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260703/89532-БТ від 03.07.2026 року вбачається, що 11.02.2022 року на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 було зараховано 7200 грн. 
Крім того, згідно з повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3152_251021114607 від 21.10.2025 року було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 11-02-2022 09:54:13 на суму 7200,00 грн., маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 137179208. 
Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІРБІС» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за Договором належним чином не виконувала (тіло кредиту не сплачувалося, проценти за користування кредитом було сплачено в сумі 3000 грн.). 
Згідно з наданими позивачем розрахунком заборгованості загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 01.09.2025 року становить 21 912 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 7200 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 14 712 грн. 
При цьому, згідно з умовами кредитного договору загальний розмір заборгованості за процентами за користування кредитом становив 17 712 грн. (7200 грн. * 2,2% * 30 днів) + (7200 грн. * 3% * 60 днів), відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 3000 грн. процентів за користування кредитом, залишок процентів за користування кредитом становить 14 712 грн., тобто суд погоджується з наданим позивачем розрахунком. 
При цьому, є неможливим посилання на положення п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої несправедливими є умови про встановлення непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором, оскільки проценти за користування кредитом не є компенсацією за невиконання зобов`язань. 
Щодо правонаступництва.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 
01.09.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» був укладений Договір факторингу № 01092025/01, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги, зокрема, за Договором про надання фінансового кредиту № 92787929 від 11.02.2022 року, що був укладений між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 . 
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. 
При цьому, згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора; тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.
Доказів виконання зобов`язання на користь первісного кредитора з 01.09.2025 року відповідачем ОСОБА_1 не надано, а тому неповідомлення боржника про заміну кредитора жодним чином не вплинуло б на розмір заборгованості за кредитним договором. 
Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 92787929 від 11.02.2022 року у розмірі 21 912 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 7200 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 14 712 грн.
Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн.
Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 92787929 від 11.02.2022 року у розмірі 21 912 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень), з яких заборгованість за основним боргом - 7200 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 14 712 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, ЄДРПОУ 39493634)
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 

СУДДЯ