Справа №454/3490/26 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"04" вересня 2026 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю секретаря: ОСОБА_2 , 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026142150000167 від 28.08.2026року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження –с. Волсин, Сокальського району, Львівської області, місце реєстрації – АДРЕСА_1 , місце проживання – АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця в\ч НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку та матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.
27.08.2026р. близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із матір`ю ОСОБА_4 , під час якого діючи умисно, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких для здоров`я останньої, реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, цим самим порушуючи норми Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства», завдав декілька ударів кулаками обох рук в область шиї та голови ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді синця на шиї, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Такими умисними діями ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України. 
Потерпілою ОСОБА_4 надано заяву щодо згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні. 
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах. 
Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи.
З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, а також обставину, що обтяжує його покарання, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати та речові докази відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження. 

Головуючий: | ОСОБА_1