Справа 521/2270/26
Номер провадження 3/521/3262/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.Л., 
з секретарем – Табарчук Н.С.,
за участю:
особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1 ,
ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Відділу поліції №1ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, після повторного доопрацювання, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №761202 від 02.02.2026 року про можливе вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
24.03.2026 року судом було винесено постанову про повернення матеріалів справи до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, належного доопрацювання та усунення недоліків.
Після доопрацювання матеріали справи повторно надійшли до Хаджибейського районного суду м. Одеси на розгляд.
04.05.2026 року судом було повторно винесено постанову про повернення матеріалів справи до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, належного доопрацювання та усунення недоліків, оскільки фактично недоліки, зазначені в постанові суду від 24.03.2026 року, були проігноровані.
Після повторного доопрацювання матеріали справи повторно (втретє) надійшли до Хаджибейського районного суду м. Одеси на розгляд.
Так, ознайомившись зі змістом документів, долучених до матеріалів справи внаслідок доопрацювання, суд приходить до таких висновків виходячи з наступного. 
Постановами від 24.03.2026 року та 04.05.2026 року судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких поза розумним сумнівом можливо встановити чи є насправді гр. ОСОБА_2 суб`єктом господарювання.
Зокремасудом зверталась увага особи, яка складала протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №761202 від 02.02.2026 року на тому, що до матеріалів справи не долучено відповідного документа (відповіді) від уповноваженого відділу Державної податкової служби, який б свідчив про наявність або відсутність реєстрації гр. ОСОБА_2 як суб`єкта господарювання.
Проаналізувавши матеріали справи, що надійшли до суду втретє, судом встановлено, що недоліки, вказані в постановах Хаджибейського районного суду м. Одеси від 24.03.2026 року та 04.05.2026 року, знов проігноровано.
Формальним доказом виконання та усунення недоліків, що були зазначені в постановах суду, надано лист (запит) звернення уповноваженою особою відділу поліції до уповноваженого органу ДПС, проте самої відповіді про те, чи є особа, у відношенні якої складено протокол, зареєстрованим суб`єктом господарювання, матеріали справи не містять.
За таких обставин, враховуючи те, що без усунення встановлених у справі недоліків суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи по суті та приймаючи до уваги те, що у справах про адміністративні правопорушення обов`язок збирання доказів покладається на уповноважених осіб (поліцію тощо), які складають протокол, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для належного доопрацювання та усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №761202 від 02.02.2026 року відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП – повторно повернути до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, для належного доопрацювання та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко