РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року | Справа № 495/2249/26
| Номер провадження 2/495/2340/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф., 
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
представника позивача Сунцової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КНП "Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Одеської обласної ради, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
18.03.2026 представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КНП "Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Одеської обласної ради, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1.1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до повідомлення КНП Одеська обласна дитяча клінічна лікарня Одеської обласної ради від 18.07.2025 року № 926/27-с стало відомо, що з пологового відділення КНП «МКЛ № 11» ОМР» 14.07.2025 до відділення патології новонароджених та недоношених дітей переведена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 29.08.2025 № 354 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.
Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 07.10.2025 № 405 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
За час перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дитячому державному закладі батьки дитини та будь-які інші родичі до Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради з питання повернення доньки на сімейне виховання не зверталися.
Батьки дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за весь час перебування дитини в закладі жодного разу її не відвідували, не цікавилися долею ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулися від виховання та утримання доньки.
04.03.2026 службою у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради було направлено запрошення ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , на засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради, для розгляду питання виконання ними батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.03.2026 року до служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради надійшли заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про те, що вони відмовляються від ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що дитина народилася хворою.
В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила спеціалісту служби у справах дітей, що участь у засіданні Комісії з питань захисту прав дитини брати не буде, а батько дитини ОСОБА_2 , з її слів знаходиться за кордоном.
За результатами розгляду питання 13.03.2026 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування діючи на захист прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний висновок.
1.2. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про визнання позову про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
2. Рух справи у суді.
Позовну заяву подано до суду 18.03.2026.
Ухвалою від 23.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання. 
Ухвалою суду від 26.05.2026 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.06.2026, відкладено на 03.08.2026.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі , в порядку частини десятої статті 187 ЦПК належно повідомлений про дату, час, місце судового розгляду, у судове засідання не прибули; надали суду заяву в якій зазначають, що не можуть бути присутні на судовому засіданні, позовні вимоги визнають.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився належно повідомлений про дату, час, місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надав заяву в якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
У судовому засіданні 03.08.2026 суд ухвалив закінчити з`ясування обставин та перевірки їх доказами; заслухав представника позивача у судових дебатах; перейшов до стадії ухвалення судового рішення до 15:00 год. 12.08.2026.
4. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 219 від 12.07.2025, місце державної реєстрації: Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до повідомлення КНП Одеська обласна дитяча клінічна лікарня Одеської обласної ради від 18.07.2025 № 926/27-с з пологового відділення КНП «МКЛ № 11» ОМР» 14.07.2025 до відділення патології новонароджених та недоношених дітей переведена дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
17.07.2025 матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала результати про генетичне захворювання дитини, після чого відмовилась забрати з пологового будинку новонароджену доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 22.07.2025.
Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 29.08.2025  №354 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.
Згідно з направлення Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації від 22.09.2025 № 07/03 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», де вона перебуває до сьогодні.
Наказом служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради від 26.09.2025 № 75 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 07.10.2025 № 405 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до листа Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб від 19.09.2025 № 439 відомо, що фахівцями із соціальної роботи з родиною ОСОБА_4 неодноразово проводилися бесіди щодо вбереження їх від розлуки з дитиною та від виховання її в інституційному закладі, про негативні наслідки для майбутнього дитини.
Мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 відмовилися від отримання соціальних послуг. Батьки не хочуть брати участь у вихованні дитини через те, що дитина народилася з вадами здоров`я. Батьки емоційно не готові взяти на себе відповідальність за дитину та свідомо залишають її на утримання та виховання держави.
Станом на 19.09.2025 батьки не змінили своє рішення та не бажають повернення дитини в свою родину.
Відповідно до довідки Управління з питань надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради від 26.09.2025 року № 18.9-22/654 матір дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за даною адресою зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За час перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дитячому державному закладі батьки дитини та будь-які інші родичі до Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради з питання повернення доньки на сімейне виховання не зверталися.
Індивідуальний план соціального захисту дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , не виконувався.
Спеціалістами служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради в липні місяці 2025 року була проведена профілактична бесіда з матір`ю ОСОБА_1 , щодо виховання дитини в біологічній сім`ї, не допущення потрапляння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до державного закладу та зміни намірів батьків щодо відмови від дитини.
Матір ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 були попереджені про наслідки не виконання ними батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Батьки своє рішення щодо доньки не змінили.
В 2026 році ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 не зверталися до служби у справах дітей щодо вирішення питання повернення дитини в біологічну сім`ю.
Відповідно до акту КНП «Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Одеської обласної ради від 16.02.2026 року № 02/06-5 про результати відвідування та піклування дитиною, комісією у складі т.в.о. генерального директора Тетяни Мітюкової, медичного директора Наталі Заворотнюк та юриста ОСОБА_7 проведено опитування працівників Будинку дитини, перевірено журнали відвідування та реєстрації повідомлень щодо дітей, які виховуються у КНП «Ізмаїльський спеціалізований Будинок дитини» Одеської обласної ради», журнали відвідувань, що ведуться на прохідній та встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на повному державному забезпечені у КНП «Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Одеської обласної ради з 23.09.2025 по теперішній час.
Батьки дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за весь час перебування дитини в закладі жодного разу її не відвідували, не цікавилися долею ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулися від виховання та утримання доньки.
Відповідно до інформації Білгород-Дністровського міського центру соціальних служб від 09.03.2026 № 110 відомо, що батьки та інші родичі малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту народження дитини та по теперішній час, до центру соціальних служб з питань отримання соціальних послуг, щодо виховання та утримання дитини не зверталися.
04.03.2026 службою у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради було направлено запрошення ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , на засідання Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради, для розгляду питання виконання ними батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
11.03.2026року до служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради надійшли заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про те, що вони відмовляються від ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що дитина народилася хворою.
За результатами розгляду питання 13.03.2026 року комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білгород-Дністровської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування діючи на захист прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний висновок.
У жодне із призначених судових засідань (23.04.2026, 26.05.2026, 25.06.2026, 03.08.2026) відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не прибули; у письмовій заяві позовні вимоги визнали. 
5. Норми права, які застосував суд. Висновки.
Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за статтею 164 Сімейного Кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України»).
Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року в пункті 16: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно із статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Проживання окремо не звільняє від виконання цього обов`язку. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою. Платник аліментів зобов`язаний роботи все можливе для того, щоб його заробіток (доходи) були достатніми для власного утримання та утримання дітей, за належний розвиток яких він відповідальний як батько.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України). 
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частина перша статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини другої статті 182 СК мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 ЦПК України). 
Частиною дев`ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як визначено пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
За результатами дослідження достатніх, допустимих, достовірних, належних доказів у справі, якими підтверджено обставини батьківства відповідача, суд дійшов висновку про наявність у відповідачів обов`язку сплачувати аліменти.
6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Суд, перевіривши доводи учасників справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову.
В ході розгляду справи судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на повному державному забезпечені у КНП «Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» Одеської обласної ради з 23.09.2025 року по теперішній час.
Мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , відмовилися від отримання соціальних послуг, не хочуть брати участь у вихованні дитини через те, що дитина народилася з вадами здоров`я, не готові взяти на себе відповідальність за дитину та свідомо залишають її на утримання та виховання держави.
За таких умов, з урахуванням визнання позову відповідачами, на переконання суду, позбавлення відповідачів батьківських прав є законною та необхідною мірою для захисту інтересів дитини. З метою захисту найкращих інтересів дитини, суд керуючись частиною третьою статті 166 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про стягнення із кожного відповідача на користь дитини аліментів у розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
7. Судові витрати
Суд вирішує судові витрати в порядку статті 141 ЦПК України. Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 3 328 грн (по 1 664 грн з кожного), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 12-13, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КНП "Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Одеської обласної ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати із ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2026 до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.03.2026 до досягнення дитиною повноліття – ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок для малолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 1 664 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири грн). 
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі 1 664 грн (одна тисяча шістсот шістдесят чотири грн). 
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
позивач – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, код ЄДРПОУ: 04056799, місцезнаходження: вулиця Михайлівська, 56, місто Білгород-Дністровський, Одеська область;
відповідачі:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; 
ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
третя особа – КНП "Одеський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям" Одеської обласної ради, код ЄДРПОУ: 25048210, місцезнаходження: вулиця Зелена, 107, місто Ізмаїл.
Повний текст судового рішення складено 12.08.2026.

Суддя Ю.Ф. Волкова