Справа № 736/1149/26
Номер провадження 3/736/631/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року | м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий Ю.С.,
при секретарі – Крапивній Г.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Губичі Чернігівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії – механіка-водія першого відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:

11.03.2026 року на території АДРЕСА_3 солдат ОСОБА_2 військовослужбовець призваний на віськову службу під час мобілізації, в умовах дії особливого періоду, встановленого Указом Президента України від 14.03.2014 № 303/2014 «Про тимчасову мобілізацію, ст. 1 Закону України «Про оборону» № 1932-ХІІ від 16.12.1991 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 27.10.1993, після закінчення проходження військо-лікарської комісії Головним військово-клінічним центром ДПСУ, до місця тимчасової дислокації підрозділу не прибув та в період з 11.03.2026 по 13.03.2026 обов`язки військової служби за посадою не виконував, на телефонні дзвінки не відповідав та вважається таким, що був відсутній на службі без поважних причин в зазначений період, приводячи особистий час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та проходженням військово-лікарської комісії, чим ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився належним чином повідомлений про розгляд справи. Від його представника – адвоката Допи В.І. надійшло заперечення, якому остання просила закрити провадження у справі у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов висновки про таке. 
Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 38 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язу із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв`язку зі спливом тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановленої ст. 38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд, - 

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 736/1149/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-15 КУпАП – закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя | | Ю.  С.  Кутовий