Справа № 566/1641/25
провадження № 3/566/76/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Хомицької А. А., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Тищук К. П. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
 
У судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся. На адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Тищук К. П. про зупинення провадження у вищезазначеній справі, оскільки останній призваний на військову службу за призовом під час мобілізації (а.с. 13-17).
 
Посилаючись на норми ст. 268 КУпАП та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», адвокат просила зупинити судове провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
 
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
 
За приписами ст. 277 КУпАП, зупинення строку розгляду справ допускається виключно у справах про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
 
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право скористатися правовою допомогою адвоката або іншого фахівця в галузі права, який за законом має право надавати правову допомогу.
 
Разом з цим, згідно з ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Крім того, зупинення проваджень в справах про адміністративні правопорушення не зупиняє строків за ст. 38 КУпАП. 
 
Тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби, оскільки останній не позбавлений можливості подавати свої письмові пояснення щодо обставин справи як особисто, так і через захисника, приймати участь в судових засіданнях в режимі ВКЗ.
 
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
 
Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП,

 
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Тищук К. П. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.
Призначити судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 13 год. 40 хв. 07 вересня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Хомицька