Справа № 296/8827/26
3/296/2009/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНКОПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208549 від 19.07.2026, ОСОБА_1 , 19.07.2026 о 14 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке проявилося в образливих словах нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, штовхани, шарпання за одяг. Насильство відбувалося в присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю дитини.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208548 від 19.07.2026, 19.07.2026 о 14 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке проявилося в образливих словах нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, штовхани, шарпання за одяг. Насильство відбувалося в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю дитини.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208929 від 19.07.2026, близько 14 год 10 хв за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке проявилося в образливих словах нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, штовхани, шарпання за одяг, що не спричинило тілесних ушкоджень. Внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілій. 
В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство не вчиняв. Конфлікт відбувся на побутовому рівні. Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що конфлікт відбувся на побутовому рівні. 
Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208549, серії ВАВ № 208548, ВАВ 208929 від 19.07.2026; 
- заява ОСОБА_5 від 16.07.2026;
- письмові пояснення ОСОБА_5 від 19.07.2026;
- форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
-рапорт інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області від 19.07.2026.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства настає лише у тому разі, якщо визначеними у вказаній нормі закону діями була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву до суду про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вказала, що між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому рівні, психологічне та фізичне насильство відносно неї не вчинялося.
Інші докази на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілій в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № № 296/8827/26, 296/8830/26, 296/8831/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоїти № 296/8827/26.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК