Справа № 357/10118/26
Провадження № 2/357/7198/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )
11 вересня 2026 року місто Біла Церква 
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання – Шлейко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, 
В С Т А Н О В И В :
16.06.2026 представник позивача, адвокат Стамбуляк Юлія Володимирівна, звернулася до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи тим, що сторони у справі з 14 лютого 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного вони мають дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрату взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, вони не підтримують сімейно – шлюбні стосунки, а шлюб існує лише формально. Тому просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайоного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 113, судові витрати залишити за позивачем.
19.06.2026, після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 24.07.2026 – 10:00.
24.07.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 11.09.2026 – 10:00, згідно із ч.2, ч.4 ст. 223 ЦПК України.
11.09.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, згідно ч. 4 ст. 223, ст.280-281 ЦПК України.
Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином та його представник подала до суду клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 14 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайоного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 113, від спільного мають дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом тривалого часу сімейно – шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, сім`я розпалася остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.
Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач клопотання щодо зміни прізвища на дошлюбне не заявила, тому, враховуючи положення ст. 113 СК України, суд дійшов висновку про залишення їй прізвища « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу.
Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1331,20 грн та його представник заявила клопотання про залишення даних витрат за позивачем без відповідного відшкодування.
Керуючись ст. 110 - 114 СК України, ст.12, 76 – 81, 141, 223, 258, 259, 264 – 265, 268, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайоного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 113.
Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Судові витрати у справі залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення складено 11.09.2026. 
Суддя: | О. В. Бондаренко