Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1494/26
Провадження № 3/945/433/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), - 
встановив:
18 червня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно  ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 14.06.2026 о 16 годині на 32 км траси 015060, керувала автомобілем ЗАЗ Део, державний номер НОМЕР_1 , була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її змінами, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустила з`їзд автомобіля в кювет по напрямку руху транспортного засобу, з подальшим перекиданням, чим порушила вимоги п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі — Правила). У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Крім цього, ОСОБА_1 14.06.2026 о 16 годині на 32 км траси 015060, керувала автомобілем ЗАЗ Део, державний номер НОМЕР_1 , та залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимогу пункту 2.10. а) Правил.
Оскільки вказані правопорушення вчиненні 14 червня 2026 року, а матеріали щодо правопорушень одночасно надійшли до суду, то справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, слід розглядати одночасно.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не прибула; про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання. Одночасно з протоколами до суду подано заяви ОСОБА_1 про розгляд справ за її відсутністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2026, складеного за ст. 124 КУпАП, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2026, складеного за ст. 122-4 КУпАП, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; схемою місця ДТП; копією рапорту; копією пояснень ОСОБА_1 від 14.06.2026, відповідно до яких, 14.06.2026 ОСОБА_1 їхала на автомобілі ОСОБА_2 та не впоралася з керуванням та допустила з`їзд на узбіччя, з перекиданням транспортного засобу. ОСОБА_1 в автомобілі була одна, травм не отримала; копією пояснень ОСОБА_2 від 14.06.2026, відповідно до яких 14.06.2026 він дав свій автомобіль ЗАЗ Део, державний номер НОМЕР_1 , своїй знайомій ОСОБА_1 . Ввечері, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 про те, що потрапила у ДТП, а автомобіль знаходиться у с. Варюшине; копією пояснень ОСОБА_3 від 14.06.2026, відповідно до яких, 14.06.2026 приблизно о 18:30 йому зателефонувала мати, яка повідомила, що до її домоволодіння прибули працівники поліції поспілкуватися за фактом ДТП, оскільки в автомобілі Део Ланос знайшли документи брата ОСОБА_3 – ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , вказує на те, що його брат не був за кермом автомобіля, оскільки перебував вдома; копією пояснень ОСОБА_4 від 14.06.2026, відповідно до яких, 14.06.2026 приблизно о 15 годині, вона проводила час разом зі своїми друзями, серед них був і ОСОБА_2 , та разом вживали алкогольні напої. Приблизно о 19 годині ОСОБА_3 повідомив, що автомобіль Део Ланос, номер НОМЕР_1 , перевернутий та перебуває поблизу с. Суха Балка на автомобільній дорозі О150602. ОСОБА_4 вказує на те, що ОСОБА_2 не керував цим автомобілем; копією пояснень ОСОБА_5 від 14.06.2026, відповідно до яких, 14.06.2026 приблизно о 17 годині, він їхав через с. Ковалівка та проїжджаючи поворот на с. Суха Балка, побачив перевернутий автомобіль Део Ланос, державний номер НОМЕР_1 ; жодних осіб поблизу не бачив, коли прибули працівники поліції, то виявили в автомобілі документи ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП.
Таким чином дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст. 221, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) та стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці. 
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя	Н. О. Шаронова