Справа № 521/1220/26
Провадження № 2/507/658/26
Номер рядка звіту 40
РІШЕННЯ      
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"01" вересня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач товариство із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог, позивач зазначає, що 28 квітня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 535893-КС-001, підписаний в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит під проценти. Отримавши кредит, відповідач взяті по договору зобов`язання не виконав, що призвело до утворення заборгованості, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 20340 грн.
Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 просила справу розглянути у її відсутність , позовні вимоги визнала частково у розмірі отриманого кредиту у сумі 6000 грн., оскільки її чоловік ОСОБА_2 з 10 квітня 2023 року по теперішній час проходить військову службу за призовом по мобілізації, а отже на нею поширюється положення частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2026 року дану справу передано до Подільського міськрайонного суду Одеської області на розгляд, за підсудністю (а.с.95).
Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2026 року дану справу передано до Любашівського районного суду Одеської області на розгляд, за підсудністю (а.с.98).
Ухвалою від 21 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із повідомленням (викликом) сторін (а.с.102).
Ухвалою від 17 червня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи (а.с.111).
Заочним рішенням від 17 червня 2026 року позов товариства із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Кредитним договором № 535893-КС-001 від 28 квітня 2025 року в сумі 20340 грн. та судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Ухвалою від 12 серпня заочне рішення від 17 червня 2026 року скасовано (а.с.126).
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 28 квітня 2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 535893-КС-001 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого товариство надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 грн., сторонами узгоджено розмір процентів за користування кредитом та графік погашення платежів. 
Відповідач ОСОБА_1 умов договору щодо повернення коштів не виконала та згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 535893-КС-001 станом на 07 січня 2026 року становить 20340 грн., яка складається із наступного: заборгованість за наданим кредитом 6000 грн., заборгованість по процентам 10140 грн., заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ 3000 грн., комісія - 1200 грн.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з п.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Договір № 535893-КС-001 укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом.
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач умови виконав, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та не оспорюється відповідачем.
Отримавши грошові кошти в сумі 6000 грн., відповідач свої зобов`язання не виконала, не повернула їх, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача отриманих коштів в сумі 6000 грн. 
Щодо стягнення з відповідача заборгованості по процентам 10140 грн. та заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі 3000 грн. за кредитним договором , суд враховує наступне.
Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Із розрахунку заборгованості, вбачається, що проценти за кредитним договором нараховані відповідачу у період із 28 квітня 2025 року по 07 квітня 2026 року. Відповідач є дружиною ОСОБА_2 , який призваний за мобілізацією на військову службу до військової частини НОМЕР_1 із 10 квітня 2023 року по теперішній час, що підтверджується довідкою форми 5 командира військової частини НОМЕР_1 від 23 червня № 406, військовим квитком, посвідченням учасника бойових дій та свідоцтвом про шлюб від 25 лютого 2017 року. 
Таким чином, на відповідача, як на дружину військовослужбовця, який проходить військову службу в особливий період, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме - вона звільнена від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом із дня його мобілізації. 
За розрахунком позивача із 28 квітня 2025 року відповідачу нараховані проценти у розмірі 10140 грн., відсотки відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі 3000 грн. , разом 13140 грн. (а.с.11-13).
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за кредитним договором № 535893-КС-001 від 28 квітня 2025 року у сумі 13140 грн. не підлягають задоволенню, оскільки відповідач, як дружина військовослужбовця, згідно з п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів в особливий період.
Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та із відповідача підлягає стягненню сума отриманих нею кредитних коштів в розмірі 6000 грн. та комісії 1200 грн., разом 7200 грн., у задоволенні решти позову щодо стягнення процентів у розмірі 13140 грн. слід відмовити.
Розподіл судових витрат між сторонами
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2662 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1).
Вимоги позивача задоволені частково, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного , керуючись ст.133, 141, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов товариства із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Кредитним договором № 535893-КС-001 від 28 квітня 2025 року в сумі 7200 грн. , у задоволенні решти позову– відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: Товариство із обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 41084239);
Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя:         Т.П. Дармакука