Справа № 638/15346/26
Провадження № 2-о/638/327/26
РІШЕННЯ
Іменем України

27 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі: 
головуючого Невеніцина Є.В.,
за участю секретаря Лєбєдєвої А. О., 
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Соболєва Аліна Вікторівна, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви зазначає, що згідно заповіту бабусі ОСОБА_2 заявник є спадкоємцем 2/3 будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, в свою чергу, є матір`ю заявника. Свідоцтво про народження матері ОСОБА_1 було втрачене, таким чином, у заявника відсутній документ, що підтверджує факт родинних відносин між ним та бабусею ОСОБА_2 . Мати заявника ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) народилася в м. Бежецьк Калінінської області РФ, у зв`язку з тим, що свідоцтво про народження видавалося компетентним органом РФ, а на даний момент міжнародне співробітництво з державою агресором припинено, внаслідок чого отримання витягу про народження ОСОБА_3 за місцем видачі є неможливим, і заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту. Вказане заявнику потрібно для подання нотаріусу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06.07.2026 по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися вчасно та належним чином, причин неявки не повідомили, клопотань з процесуальних питань суду не надходило.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21).
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харків. 
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків. За заповітом від 27.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Соболєвою А. В., зареєстровано в реєстрі за №211, ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
З записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою постійно проживала, в тому числі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Листом приватного нотаріуса, наявним в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , копію якої надано на виконання ухвали суду, повідомлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом (заповітом) ОСОБА_1 необхідно подати приватному нотаріусу, зокрема документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. 
За клопотанням заявника в судовому засіданні були допитані свідки.
У судовому засіданні від 04.08.2026 свідок ОСОБА_7 повідомив, що знайомий з родиною заявника, його батьком, матір`ю, бабою, дідом, дружать з заявником давно, разом займалися спортом. ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Матір`ю ОСОБА_10 є ОСОБА_3 , до якої він звертався «мама». Свідок пояснив, що добре знає цю родину, часто відвідував їх, разом були на весіллі. 
Допитана у якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що із заявником та його родиною вона познайомилася в 1993 році на весіллі. Свідок особисто знала ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та батька заявника, часто відвідували їх, разом святкували дні народження. ОСОБА_2 заявник називав бабусею, свідок знала ОСОБА_2 як маму ОСОБА_3 . 
Оцінюючи надані позивачем фотокартки (фотозображення) як докази у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Дослідивши вказані фотокартки, суд встановив, що на них зафіксовано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , допитані у судовому засіданні свідки, беззаперечно впізнали осіб на досліджуваних фотокартках та підтвердили, що зображеними на них людьми є саме ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 
Оцінюючи наведене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що надані фотокартки у взаємному зв`язку із послідовними та узгодженими показаннями допитаних свідків є належними, допустимими та достовірними доказами у справі.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Наявності спору про право при розгляді цієї справи не встановлено.
Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано та судом не встановлено. 
На підставі досліджених доказів у їх сукупності судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 293, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Соболєва Аліна Вікторівна (м. Харків, пр-т Олександрівський, 81, прим. 27), Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17, код ЄДРПОУ 40024734), про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Є.В. Невеніцин