Справа № 716/1035/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Пухарєвої О.В.,
з участю секретаря судового засідання – Кульки О.М.,
представника заявника – Козловської Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада Старостинського округу № 2 с.Горошівці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Козловської Ю.П., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, як матері та сина між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. На даний час заявник, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2 бажає оформити своє право на спадщину за законом, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності в деяких актових записах. Так у свідоцтві про народження заявника матір`ю вказано ОСОБА_3 , а згідно з свідоцтвом про смерть вона зазначена – ОСОБА_2 . Зазначені розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин та прийняття спадщини після смерті матері.
Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації права на спадкування.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. 
Заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 її батьками вказано: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 (зазначено російською мовою), що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.01.1980 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 його батьками вказано: батько – ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.1979 (а.с. 9).
Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 25.06.2021, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до довідки № 80 від 05.06.2026, виданої старостинським округом №2 с. Горошівці Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 перебувала на реєстраційному обліку по АДРЕСА_1 з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті. На день смерті ОСОБА_2 разом із нею в одному будинку ніхто не був зареєстрований. (а.с. 8). 
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 333082 від 06.12.2007 року видано ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до довідки № 118 від 05.06.2026, виданої старостинським округом №2 с. Горошівці Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являється однією і тією самою особою (а.с.12).
На даний час заявник, як спадкоємець першої черги, після смерті матері ОСОБА_2 , бажає оформити своє право на спадщину за законом, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності щодо підтвердження факту родинних відносин між ним та його померлою матір`ю ОСОБА_2 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказавла суду, що є похресницею заявника. Зазначила, що особисто знала ОСОБА_2 . У неї був син ОСОБА_8 , який разом зі своєю сімєю проживав з ОСОБА_9 , своєю мамою в одному господарстві в с. Горошівці. Також ОСОБА_8 доглядав та турбувався за ОСОБА_2 , називав її мамою. Поховання матері здійснював ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_10 вказала суду, що являється сестрою дружини заявника. Підтвердила, що знає ОСОБА_2 , в якої були син та донька. Син – ОСОБА_8 проживав разом із матірю, певний час перебував закордоном, на поховання матері приїжджав та всі обряди поховання матері проводив він. ОСОБА_11 та чоловік – померли до її смерті. 
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - це одна й та ж сама особа, яка була матір`ю ОСОБА_1 .
За таких обставин суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, як як матері та сина між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадкування, суд вважає, що заяву слід задовольнити,
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, як матері та сина між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст складено 23.07.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА