Справа № 369/10218/26
Провадження № 3/369/6031/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
02.09.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від СРПП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,
за частиною першою, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2026 року серії ВАД № 973073 ОСОБА_1 01 травня 2026 року близько 21 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2 .
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2026 року серії ВАД № 973072  ОСОБА_1 01 травня 2026 року о 21 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 КУпАП, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював нецензурну лайку у бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю дитини.
ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 не визнав. Пояснив суду, що конфліктна ситуація розпочата саме ОСОБА_2 . Обставини, зазначені в протоколах заперечив, пояснив, що домашнє насильство в будь-якій формі по відношенні до ОСОБА_2 та малолітньої дитини не вчиняв. Крім того, зазначив, що між ним та співмешканкою довгий період часу тривають конфліктні відносини.
В судовому засіданні від 14.07.2026 року потерпіла ОСОБА_2 обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення підтримала і повідомила, що зараз вони з ОСОБА_1 не спілкуються, пояснила, що між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та намагався вибити двері до ванної кімнати в присутності дитини. 
В судовому засіданні розглянуті матеріали, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 01 травня 2026 року серії ВАД № 973073, № 973072; копії термінових заборонних приписів від 01.05.2026 року серії АА № 52310, № 283114; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2026 року; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.05.2026 року; форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.05.2026 року, відео на цифровому носії з бодікамери поліцейського.
Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. Суд дійшов висновку, що фактично між членами сім`ї виникла конфліктна ситуація на побутовому ґрунті, яка в розумінні положень ст. 173-2 КУпАП не може розцінюватись як домашнє насильство. Крім того, до матеріалів справи не додано належних доказів висловлювання ОСОБА_1 нецензурної лайки, зокрема і в присутності дитини. 
Згідно зі статтею 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою, частиною другою статті 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись частинами першою і другою статті 173-2, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою, частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи від 01 травня 2026 року серії ВАД № 973073, № 973072 про адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка