Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2026 | Справа №607/6085/26 Провадження №2/607/4061/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Грицай К.М., 
за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д., 
учасників справи: представника позивача Підлісного О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через представника — адвоката Підлісного О.В. звернулась до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (далі - ТОВ «Тернопільелектропостач») про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 62750, 44 грн, судових витрат, що складається із сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн. 
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27 листопада 2019 року між ОСОБА_2 (далі - позивач), як споживачем, і ТОВ «Тернопільелектропостач» (далі - відповідач) як постачальником універсальних послуг, був укладений Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №118259/202. За умовами вказаного договору споживач взяла на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 30 кВт (у разі відсутності певної генеруючої установки у певному полі проставляється нульове значення), а постачальник універсальних послуг взяв на себе зобов`язання купувати у позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим Договором. Згідно Пункту 4.2. Договору №118259/202 відповідач повинен перераховувати кошти для оплати проданої позивачем електричної електроенергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства, на поточний рахунок позивача відповідно до заяви — повідомлення.
На виконання зобов`язань за Договором позивач за травень 2025 року, червень 2025 року та липень 2025 року продав відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, (різниця між обсягом виробленої/ згенерованої електричної енергії та обсягом споживання приватним домогосподарством) на загальну вартість 20 567, 43 грн., зокрема:
у травні 2025 року позивач продав відповідачу, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, в обсязі 3 502 кВт год, на загальну суму 7 144, 00 грн., сума до виплати становила 5 500,88 грн. Оскільки оплата була здійснена за заниженим тарифом - 2, 04877 грн/ кВт год замість передбаченого тарифу 8,04 грн/кВт год, - підлягає донарахуванню та поверненню різниця у виплатах, яка дорівнює 16179,31 грн.;
у червні 2025 року позивач продав відповідачу, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, в обсязі 5335 кВт год, на загальну суму 18 285,84 грн., сума до сплати сума до виплати становила 7024,22 грн. Оскільки оплата була здійснена за заниженим тарифом – 1,72946 грн/кВт год замість передбаченого тарифу 8,04 грн/кВт год, - підлягає донарахуванню та поверненню різниця у виплатах, яка дорівнює 26 003,70 грн.;
у липні 2025 року позивач продав відповідачу, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики приватного домогосподарства, в обсязі 5075 кВт год, на загальну суму 14 093,05 грн., сума до виплати становила 10 850, 88 грн. Оскільки оплата була здійснена за заниженим тарифом – 2,776759 грн/кВт год замість передбаченого договором тарифу 8,04 грн/кВт год, підлягає донарахуванню та поверненню різниця у виплатах, яка дорівнює 20 567, 43 грн.
Оскільки відповідач не здійснив оплату за продану електричну енергію з урахуванням строків, встановлених в Договорі, тобто не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, утворилась заборгованість у розмірі 62750 грн. 44 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Також, через допущення порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим прострочення оплати за кожним розрахунковим періодом наставало з 16 числа місяця, наступного за розрахунковим, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат та трьох відсотків річних за період з дня виникнення прострочення до дня фактичного проведення розрахунку та загальна сума інфляційних втрат становить 2 105, 98 грн. та 3 % річних 1 256,25 грн., яку також просить стягнути з відповідача та заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 02.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
20.04.2026, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач у відзиві вказав, що правовідносини які виникають під час постачання електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з розділом 1 договору позивач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, у строки, передбачені цим Договором. Згідно з п. 2.1 договору постачальник універсальних послуг має право: купувати у побутового споживача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за «зеленим» тарифом, установленим НКРЕКП, а за п. 2.3 договору споживач має право на отримання такої енергії.
Даний договір є договором приєднання. Таким чином, сторони узгодили здійснювати операції з купівлі-продажу електричної енергії, виробленої генеруючою електроустановкою приватного домогосподарства понад власне споживання протягом розрахункового періоду, враховуючи, що у ОСОБА_2 за вказані періоди було відсутнє споживання електричної енергії (тобто відсутня різниця між обсягами виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства споживача та місячним споживанням електричної енергії таким приватним господарством, яку постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати за «зеленим» тарифом), отже відсутні підстави для нарахування вартості «зеленого» тарифу, а нарахування відбувалось за ціною, що склалась на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам. З огляду на наведене, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Також, 31.05.2026 представник відповідача подав до суду додаткові письмові пояснення у справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Також, пояснив, що в даному випадку відсутні ознаки публічного договору приєднання, що укладений між сторонами, оскільки позивач узяв на себе зобов`язання продавати електричну енергію лише відповідачу, договір укладений між двома сторонами, містить підписи та реквізити, має окремий номер. Тому у разі зміни у Правилах роздрібного ринку електричної енергії, на які зсилається відповідач, мали бути внесені зміни в договір, укладений між сторонами, що зроблено не було, що порушує порядок внесення істотних змін у договір. Також наголосив, що зміни до Правил роздрібного ринку електричної енергії були внесені в 2022 році, а договір між сторонами укладений у 2019 році і така умова не була передбачена договором, тому договір діє на умовах від 27.11.2019 року. 
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що відповідач отримував звіти про нарахування виплати за електричну енергію у 2025 році та жодних заперечень не заявляв. Крім того, зазначив, що у договорі прямо передбачено, що в разі зміни умов оплати за «Зеленим тарифом», внесення змін до договору не потребується. 

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
ОСОБА_2 24.20.2019 року підписала заяву-приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 . Умови договору розміщені на сайта оператора системи розподілу ВАТ «Тернопільобленерго» відповідно до ст. 633,634,642 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312.
Крім того, судом встановлено, що 27 листопада 2019 року між ОСОБА_2 , як споживачем, і ТОВ «Тернопільелектропостач», як постачальником універсальних послуг, був укладений Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №118259/202, що не заперечується сторонами, відповідно до умов якого ТОВ ТОВ «Тернопільелектропостач» (постачальник універсальних послуг) з однієї сторони, та ОСОБА_2 (споживач), з іншої сторони, уклали цей договір про купівлю продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, який є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальника універсальних послуг за місцезнаходженням приватного домогосподарства споживача, на якому електрична енергія використовується для задоволення побутових потреб та/або потреб особистого селянського господарства, місце знаходження приватного домогосподарства: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 4.1 договору №118259/202, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до договору, під час виконання умов цього договору сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку, Кодексу розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії, та Порядку продажу, обліку та розрахунків за електричну енергію, що вироблена з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, затвердженого постановою НКРЕ від 27 лютого 2014 року №170 (яка втратила чинність на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1219 від 26.06.2020 у зв`язку із затвердженням змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із положень ст. 1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії» енергія, вироблена з альтернативних джерел, - електрична, теплова та механічна енергія, яка виробляється на об`єктах альтернативної енергетики і може виступати товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; "зелений" тариф - спеціальний тариф, за яким закуповується електрична енергія, вироблена на об`єктах електроенергетики, зокрема на введених в експлуатацію чергах будівництва електричних станцій (пускових комплексах), з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями).
Пунктом 18 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема договори про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом.
Згідно із положеннями ч.2. ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії», основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема: 1) правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг; 2) правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку; 3) кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу; 4) кодексом комерційного обліку; 5) правилами роздрібного ринку.
Відповідно до абз. 2, 3 п. 3.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил). Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом у приватних домогосподарств.
Пунктом 1.1. Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачено, що Цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі – Споживач) постачальником універсальних послуг (далі – Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього Договору.
З цього випливає, що позивач також уклала із відповідачем договір договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. 
Відтак, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є публічним договором, форма якого затверджена у Додатку 6 до ПРРЕЕ.
Положеннями частини 5, 6 статті 633 ЦК України встановлено, що актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.
Пунктом 11.3.6 глави 11.3 розділу ХІ ПРРЕЕ визначено, що взаємовідносини між побутовим споживачем та постачальником універсальної послуги, пов`язані з продажем та обліком електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, та розрахунками за неї, регулюються цими Правилами та договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством, який є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, Цивільним та Господарським кодексами України.
При укладені договору № 118259/202 від 27.11.2019 сторони, керуючись принципом свободи договору, погодили, що до правовідносин за цим договором підлягають застосуванню в тому числі Правила роздрібного ринку електричної енергії і встановили певний порядок розрахунків за електричну енергію, відповідно до глави 11.3 розділу XI ПРРЕЕ.
Зокрема, відповідно до п. 11.3.23 змін до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.10.2022 № 1272 ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1993 від 26.11.2024, що діяли за заявлені періоди 2025 року), плата за придбану у побутового споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством нараховується за умови наявності у межах приватного домогосподарства споживання електричної енергії приватним домогосподарством. Розмір плати за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом, Р плати, визначається за формулою: P плати = (W виробл - W спожит) х T, грн. де W вироблений - обсяг виробленої електричної енергії відповідною (-ими) генеруючою (- ими) установкою (-ами) приватного домогосподарства, але не більше ніж обсяг виробленої у кожній годині електрогенеруючою установкою споживача на рівні встановленої потужності відповідно до договору; W спожитий - обсяг місячного споживання електроенергії такими приватними домогосподарствами; T - встановлений «зелений» тариф для приватного домогосподарства, яке виробляє електричну енергію відповідною (-ими) генеруючою (-ими) установкою (-ами), сумарна величина встановленої потужності якої (-их) не перевищує потужність, встановлену відповідно до закону, дозволену до споживання та зазначену в договорі (договорах) зі споживачем.
У разі відсутності у звітному місяці споживання електричної енергії приватним домогосподарством постачальник універсальних послуг купує електричну енергію, вироблену генеруючою установкою такого приватного домогосподарства за ціною, що склалась на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам.
Як вбачається з Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних отриманих із системи Датахаб за травень 2025 та акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 31 травня 2025 року за договором купівлі-продажу електричної енергії, виробленої за "зеленим" тарифом генеруючими установками приватного домогосподарства № 118259/202 від 27 листопада 2019 року, Споживачем передано, а ТОВ «Тернопільелектропостач» прийнято - 3502 кВт год електричної енергії на суму 5500,88 грн. (із вирахуванням ПДФО та військового збору). Також зазначено і не заперечується позивачем, що відібрано (спожито) електроенергії з мережі ОСР – 0 кВт год. 
Як вбачається з Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.04.2026 7 основі даних отриманих із системи Датахаб за червень 2025 та акту приймання-передавання товару (електричноїенергії) від 30 червня 2025 року за договором купівлі-продажу електричної енергії, виробленої за "зеленим" тарифом генеруючими установками приватного домогосподарства № 118259/202 від 27 листопада 2019 року, Споживачем передано, а ТОВ «Тернопільелектропостач» прийнято - 5335 кВт год електричної енергії на суму 7024,22 грн. (із вирахуванням ПДФО та військового збору). Також зазначено і не заперечується позивачем, що відібрано (спожито) електроенергії з мережі ОСР – 0 кВт год. 
Як вбачається з Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії на основі даних отриманих із системи Датахаб за липень 2025 та акту приймання-передавання товару (електричної енергії) від 31 липня 2025 року за договором купівлі-продажу електричної енергії, виробленої за "зеленим" тарифом генеруючими установками приватного домогосподарства № 118259/202 від 27 листопада 2019 року, Споживачем передано, а ТОВ «Тернопільелектропостач» прийнято - 5075 кВт год електричної енергії на суму 10 850,88 грн. (із вирахуванням ПДФО та військового збору). Також зазначено і не заперечується позивачем, що відібрано (спожито) електроенергії з мережі ОСР – 0 кВт год.
Зауважень, щодо Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та Акту купівлі-продажу електричної енергії від Позивача у зазначений строк не надходило.
Згідно з інформацією, отриманою від оператора системи ТОВ «Тернопільелектропостач», обсяг спожитої електричної енергії у травні, червні, липні 2025 року на об`єкті позивача склав 0 кВт*год. 
Отже, згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії за вказані місяці відсутні підстави для виплати за «зеленим тарифом», а нарахування відбувалось за ціною, що склалась на ринку «на добу наперед», але не вище ціни, за якою постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії побутовим споживачам. (Погодинні ціни на ринку «на добу наперед» публікуються на сайті ДП «Оператор ринку» за посиланням https://www.oree.com.ua/index.php/pricectr).
Суд зауважує, саме на підставі глави 11.3 розділу XI Правил роздрібного ринку електричної енергії, якою визначені особливості продажу та обліку електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств за «зеленим» тарифом, а також розрахунків за неї, позивачу здійснювався розрахунок плати за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом у інші періоди, щодо яких відсутній спір між сторонами.
Суд зазначає, що спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціального Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, низкою підзаконних нормативних актів, зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311 (далі ККОЕЕ), іншими нормативно-правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Виходячи з обов`язковості виконання норм ПРРЕЕ всіма учасниками ринку електричної енергії, сторони не можуть відступати від положень ПРРЕЕ.
Згідно з п. 2.1 Договору постачальник універсальних послуг має право: купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, а за п. 2.3 Договору споживач має право на отримання такої плати. Відповідно до п. 4.5 Договору «Зелений» тариф встановлений до 01 січня 2030 року, а після 01 січня 2030 року постачальник універсальних послуг придбає у споживача електричну енергію за тарифом, встановленим відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 4.4. договору № 118259/202 від 27.11.2019, у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини 23 статті 9-1 Закону України «Про альтернативні джерела енергії», за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.
Окрім цього, відповідно до умов договору під час виконання умов цього договору сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку, Кодексу розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії.
У зв`язку з наведеним, суд відхиляє доводи позивача про те, що встановлені п. 11.3.23 ПРРЕЕ умови щодо оплати застосування тарифу та порядок розрахунку є зміною істотних умов договору та мали бути погоджені сторонами шляхом внесення змін до існуючого договору. 
Суд зауважує, що покликання позивача у додаткових поясненнях на рішення окремих апеляційних судів, зокрема у справах №645/1862/24, №295/5671/23 та №686/19356/24, суд не буру до уваги з огляду на те, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Суд вважає, що покликання позивача на постанову Касаційного Господарського Суду у справі №910/5971/24 від 24.09.2025 не є релевантним до спірних правовідносин, оскільки у наведеній справі спірні правовідносини стосуються нарахувань штрафу, пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку із простроченням відповідачем зобов`язань, поряд з цим у даній справі спір стосується правовідносин з приводу розміру плати за електричну енергію. 
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Ухвалюючи рішення у даній справі, суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зокрема у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Позаяк суд встановив, що за спірні періоди відсутня різниця між обсягами виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства споживача та місячним споживанням електричної енергії таким приватним господарством, яку постачальник універсальних послуг зобов`язаний був придбати за «зеленим» тарифом, суд вважає, що у відповідача були відсутні підстави для нарахування та оплати позивачу грошових коштів із розрахунку тарифу 8,04 грн/кВт год, тому суд дійшов переконання про відсутність заборгованості відповідача перед позивачем. 
Крім того, з урахуванням тих обставин, що позивачем не доведено підстав для стягнення заборгованості з оплати за придбану електричну енергію, тому суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних, тому у задоволенні позову належить відмовити за необґрунтованістю вимог позивача.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, у разі відмови у задоволенні позову, сплачена сума судових витрат, у тому числі судовий збір, не відшкодовується позивачеві.

В И Р І Ш И В :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу – відмовити. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (просп.Злуки,2 В, м. Тернопіль, 46016), ЄДРПОУ 42145798.
Головуючий суддя | К. М. Грицай