Справа № 644/7970/26 
Провадження № 3/644/1774/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 вересня 2026 р. м.Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Молчанова Олега Вікторовича, про проведення судового засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебуває відповідна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, розгляд справи призначений на 11.45 годину 21 вересня 2026 року.
15.09.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Молчанова Олега Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, згідно якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.  
При подачі клопотання адвокат просив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів протягом судових засідань, у зв`язку із віддаленістю суду від місця здійснення професійної діяльності адвоката (м. Київ).
Враховуючи, що захисник територіально перебуває в іншій області, строк перебування справи в провадженні суду, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку щодо можливості задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Молчанова Олега Вікторовича задовольнити.
Надати захиснику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокату Молчанову Олегу Вікторовичу, право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку ВКЗ через авторизацію в підсистемі «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів, на весь час судового розгляду даної справи в Індустріальному районному суді м. Харкова.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:           О.В. Бугера