Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м.Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Харків 
10 липня 2026 року №520/17975/25 
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.07.2025, просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяв ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як особі, яка виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років;
2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560;
3) скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення ОСОБА_1 про розшук, виключити з резерву розшуку та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 видалити персональні дані ОСОБА_1 з реєстрів МВС України.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він є військовозобов`язаним. У серпні 2024, березні 2025, квітні 2025 позивач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період відповідно до пункту 5 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Однак, відповідач не здійснив розгляд вказаних заяв, чим вчинив протиправну бездіяльність. 
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін у судове засідання за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Представник відповідача надіслав до суду відзив, в якому зазначив, що наразі позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки саме ним ініційовано розшук позивача. Вказав, що ним розглянуто заяву від 14.05.2025 та відмовлено у наданні відстрочки. Враховуючи наведені обставини, відсутня протиправна бездіяльність з боку відповідача. 
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Позивач - ОСОБА_1 , згідно інформації з застосунку "Резерв+" перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як зазначає позивач в позовній заяві, його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 
В серпні 2024 та повторно в лютому 2025 позивачем направлялись до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як особі, яка виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до наявних в матеріалах справи копій повідомлень про вручення поштових відправлень, вищезазначені заяви отримані відповідачем 21.08.2024 та 12.03.2025.
Як вказує позивач у позовній заяві та не заперечується відповідачем, відповіді на вказані заяви не надходили.
13.03.2025 представником позивача направлено адвокатський запит стосовно розгляду заяв ОСОБА_1 .
Листом №10/202 від 22.03.2025 відповідач зазначив, що 18.02.2025 комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період розглянута заява ОСОБА_1 щодо надання останньому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". За результатами розгляду означеної заяви, Комісією прийнято вмотивоване Повідомлення №1363 від 18.02.2025 за формою і змістом Додатку 7 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період. Про що позивача повідомлено засобами телефонного зв`язку. Роз`яснено, що заявник може особисто отримати вказане Повідомлення прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.04.2025 представник позивача повторно звернувся до відповідача з адвокатським запитом, в якому наполягав на отриманні Повідомлення №1363 від 18.02.2025.
Також, 07.04.2025 представник позивача звернувся зі скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_5 на дії та бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповіді на скаргу не надійшло.
29.04.2025 позивач втретє звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про надання відстрочки, заяву отримано відповідачем 05.05.2025, відповідь не надійшла.
Як вбачається з відзиву на позовну заяву, ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянута заява позивача від 29.04.2025 за наслідком чого сформоване повідомлення №491 від 16.05.2025 про відмову у наданні відстрочки, яка мотивована тим, що подана заява не відповідає вимогам Додатку 4 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий порядок.
Докази направлення вказаного повідомлення матеріали справи не містять.
Також, Повідомлення №1363 від 18.02.2025 та докази його направлення позивачеві відповідачем до суду не надано.
Не погоджуючись з бездіяльністю відповідача щодо не розгляду заяв про надання відстрочки від проходження військової служби за мобілізацією, на особливий період, вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Вирішуючи спір по суті спірних правовідносин, суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначає Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25 березня 1992 року №2232-XII (далі - Закон №2232-ХІІ у редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин).
За частиною першою статті 2 цього Закону, військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Частинами першою, п`ятою статті 1 Закону №2232-ХІІ передбачено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Від виконання військового обов`язку громадяни України звільняються на підставах, визначених цим Законом.
Частина перша статті 23 Закону №3543-XII встановлює, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, 5) жінки та чоловіки, опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі, які виховують дитину з інвалідністю віком до 18 років.
Як вже зазначено вище, судом встановлено, що позивач рекомендованим листом надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про надання відстрочки та подав документи, що, на його думку, підтверджують підстави для надання відстрочки від призову по мобілізації, передбачені п.5 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Процедуру надання військовозобов`язаним та резервістам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та її оформлення визначає Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560 (далі - Порядок №560 у редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин).
Пунктом 56 Порядку №560 визначено, що відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених статтею 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Відповідно до пункту 57 Порядку №560, для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (відокремлених відділах) утворюються комісії у такому складі: 
голова комісії - керівник районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (відокремленого відділу); 
члени комісії - представники апарату, структурних підрозділів (освіти та науки, охорони здоров`я, соціального захисту населення, служби у справах дітей, центру надання адміністративних послуг) районної, міської держадміністрації (військової адміністрації).
Для розгляду питань надання військовозобов`язаним, які перебувають на військовому обліку в розвідувальних органах, СБУ, відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період наказами керівників відповідних підрозділів розвідувальних органів, Центрального управління або регіонального органу СБУ утворюються відповідні комісії. Надання військовозобов`язаним відстрочок комісіями, утвореними в розвідувальних органах, СБУ, здійснюється відповідно до цього Порядку.
Питання надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації заброньованим на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, за підприємствами, установами і організаціями, а також посадовим (службовим) особам, зазначеним у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5, комісією не розглядаються.
Згідно пункту 58 Порядку №560, за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5) особисто подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу заяву за формою, визначеною у додатку 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5. Заява військовозобов`язаного підлягає обов`язковій реєстрації.
Відповідно до пункту 60 Порядку №560, комісія вивчає отримані заяву та підтвердні документи, оцінює законність підстав для надання відстрочки, за потреби готує запити до відповідних органів державної влади, інших державних органів для отримання інформації, що підтверджує право заявника на відстрочку, або використовує інформацію з публічних електронних реєстрів. Орган державної влади, інший державний орган здійснює розгляд відповідного запиту протягом п`яти робочих днів з дати його отримання.
Підтвердження достовірності та/або перевірка відомостей, зазначених у заяві, здійснюються шляхом електронної інформаційної взаємодії Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів з іншими державними реєстрами або базами (банками) даних.
Комісія зобов`язана розглянути отримані заяву та документи, що підтверджують право на відстрочку, протягом семи календарних днів з дати надходження, але не пізніше ніж протягом дня, наступного за днем отримання інформації на запити до органів державної влади, інших державних органів.
На підставі розгляду отриманих документів комісія ухвалює рішення про надання або відмову у наданні відстрочки. Рішення комісії оформляється протоколом.
У разі коли комісія надіслала відповідні запити до органів державної влади, інших державних органів для отримання інформації, строк розгляду заяви та документів, що підтверджують право військовозобов`язаного на відстрочку, не перевищує 15 календарних днів. У разі неотримання від органу державної влади, іншого державного органу відповіді на запит комісія не пізніше ніж на п`ятнадцятий день з дати реєстрації заяви приймає рішення на підставі поданих заявником документів. Про відсутність відповіді від органу державної влади, іншого державного органу на запит зазначається в протоколі.
Про прийняте комісією рішення заявникові повідомляється у спосіб, зазначений військовозобов`язаним у заяві про надання відстрочки, засобами телефонного, електронного або поштового зв`язку не пізніше ніж на наступний день після ухвалення такого рішення.
У разі позитивного рішення військовозобов`язаному видається довідка із зазначенням строку відстрочки за формою згідно з додатком 6.
Про відмову у наданні відстрочки військовозобов`язаному повідомляється письмово із зазначенням причини відмови за формою згідно з додатком 7. Таке рішення може бути оскаржене у судовому порядку.
До ухвалення комісією рішення військовозобов`язаний не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період надається на строк дії відповідних законних підстав, але не більш як на строк проведення мобілізації, встановлений Указом Президента України. У разі продовження строку проведення мобілізації відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язаному продовжується автоматично, але не більш як до настання обставин, за яких особа втрачає законні підстави на відстрочку.
Перевірка підстав у військовозобов`язаного щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період (крім випадків, коли відстрочка від призову оформляється та надається автоматично відповідно до пункту 59 цього Порядку) здійснюється посадовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Центрального управління або регіонального органу СБУ чи відповідного підрозділу розвідувальних органів) відповідно до їх функціональних обов`язків за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі даних, отриманих з інших державних реєстрів або баз (банків) даних.
Перевірка підстав у військовозобов`язаного на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період здійснюється протягом п`яти днів у разі: подання військовозобов`язаним заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період; видання указу Президента України про проведення мобілізації (продовження строку проведення мобілізації); надходження звернення органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування; отримання офіційної інформації (повідомлення) про втрату особою законних підстав для відстрочки.
У разі виявлення відсутності законних підстав у військовозобов`язаного для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період комісія при територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (комісія Центрального управління або регіонального органу СБУ чи відповідного підрозділу розвідувальних органів) скасовує таку відстрочку протягом семи днів з дати виявлення відсутності законних підстав у військовозобов`язаного для відстрочки.
Аналізуючи наведені норми Порядку №560 (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) можна дійти висновку, що військовозобов`язаний має право на подання до комісії ТЦК та СП за місцем перебування на військовому обліку (тобто, за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання) заяви за встановленою формою (згідно з додатком 4) про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Перелік документів, які підтверджують таке право, визначений в додатку 5 та залежить від передбачених законом підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Одночасно військовозобов`язаний пред`являє військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі). Така заява підлягає обов`язковій реєстрації та розгляду утвореною при ТЦК та СП комісією.
Натомість комісія при ТЦК та СП для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, зобов`язана вивчити отриману заяву та додані до неї документи, оцінити законність підстав для надання відстрочки й фактично розглянути такі документи протягом семи днів з дати їх надходження (але не пізніше ніж протягом наступного дня від дати отримання інформації на запити до органів державної влади) з ухваленням одного із рішень, що оформляється протоколом: про надання відстрочки (якщо наданими документами підтверджено право військовозобов`язаного на відстрочку від призову за заявленими підставами та наслідком такого рішення є видача довідки із зазначенням строку відстрочки) або про відмову у наданні відстрочки; у разі відмови у наданні відстрочки військовозобов`язаному повідомляють письмово із зазначенням причин відмови.
Отже, на час виникнення спірних правовідносин законодавством України встановлено чіткий порядок звернення особи за наданням відстрочки та порядок розгляду відповідної заяви.
Судом з матеріалів справи встановлено, що позивач звертався із заявами про надання відстрочки від проходження служби за мобілізацією від 12.08.2024, 12.02.2025 та 29.04.2025.
Відповідачем до суду на надано доказів розгляду заяви позивача від 12.08.2024, у відзиві не зазначено чи приймалось рішення за результатами її розгляду.
Як вбачається з відповіді на адвокатський запит №10/202 від 22.03.2025 відповідач за наслідком розгляду заяви від 12.02.2025, прийняв повідомлення №1363 від 18.02.2025, про що повідомив позивача засобами телефонного зв`язку. 
За наслідком розгляду заяви від 29.04.2025 відповідачем прийнято повідомлення №491 від 16.05.2025, в якому вказано, що протоколом від 16.05.2025 №4 комісія ухвалила рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період з підстав невідповідності заяви вимогам Додатку 4 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Суд позбавлений можливості надати оцінку правомірності рішень відповідача про відмову у наданні відстрочки від 18.02.2025 та від 16.05.2025, оскільки викладені в повідомленнях №1363 від 18.02.2025 та №491 від 16.05.2025 формулювання містяться посилання щодо невідповідності заяви вимогам Додатку 4 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, при цьому чіткий та зрозумілий перелік підстав для відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 не зазначений. 
Таким чином, з трьох поданих заяв, відповідач розглянув тільки дві заяви (від 12.02.2025 та від 16.05.2025 року), якими відмовив ОСОБА_1 у наданні відстрочки від проходження служби за мобілізацією, на особливий період з формальних підстав. При цьому, належним чином завіреного рішення/протоколу комісії за результатами розгляду цих заяв суду не надано. 
Докази належного повідомлення позивача (письмово із зазначенням причин відмови) про прийняті відповідачем рішення від 18.02.2025 та від 16.05.2025, також не надано.
Відповідно до частини другої статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Враховуючи неприйняття у встановлений спосіб жодного рішення за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 , суд доходить висновку про допущення відповідачем бездіяльності щодо не розгляду заяв ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як особі, яка виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років, яка не відповідає критеріям, встановленим частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та є протиправною. 
З метою дотримання прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 12.08.2024, від 12.02.2025, від 29.04.2025 та за наслідком розгляду цих заяв прийняти вмотивоване рішення відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560.
Щодо позовних вимог про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення ОСОБА_1 про розшук, виключення з резерву розшуку та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити персональні дані з реєстрів МВС України, суд зазначає таке.
Згідно даних з АІКС "Оберіг", наданих відповідачем до відзиву на позовну заяву, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Саме, ІНФОРМАЦІЯ_8 був ініціатором звернення до органів Національної поліції з повідомленням про розшук позивача як такого, що не уточнив вчасно облікові дані (відмовився від проходження ВЛК), та відповідно до Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів" забезпечує актуалізацію даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Разом з тим, вказаний суб`єкт владних повноважень не є відповідачем у даній справі. 
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення ОСОБА_1 про розшук, виключення з резерву розшуку та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 видалити персональні дані з реєстрів МВС України, задоволенню не підлягають, оскільки таке рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймалось.
Приписами ч.1 та ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Зважаючи на встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу відповідно до частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст.19, 139, 229, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду заяв ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як особі, яка виховує дитину з інвалідністю віком до 18 років.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 5 частини 1статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 12.08.2024, від 12.02.2025, від 29.04.2025 та за наслідком розгляду цих заяв прийняти вмотивоване рішення відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560.
В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан на території України, у зв`язку з бойовими діями на території м.Харків та Харківської області, повний текст рішення складено 10 липня 2026 року.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО