693/1141/26 
1-кп/693/187/26 

В И Р О К
Іменем України
20.08.2026 м. Жашків 

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 
№ 12026250330000139 від 16.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 13 червня 2026 року, близько 17 год. 49 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини для власного споживання, без мети збуту, достовірно знаючи, що такі дії є незаконними, за допомогою месенджера «Telegram» у своєму мобільному телефоні домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 13 червня 2026 року о 18 год. 21 хв. перерахував грошові кошти в сумі 3300 грн на банківський рахунок, поповнення якого здійснюється за номером банківської картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , наданий невстановленою особою, та здійснив замовлення доставки вказаної психотропної речовини через ТОВ «Нова Пошта» (реєстроване поштове відправлення № 20 4514 6387 3887) до поштомату № 26472, що розташований за адресою: вул. Миру, 7, м. Жашків Уманського району Черкаської області.
В подальшому, 16 червня 2026 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_3 , прибувши до поштомату, отримав зазначене поштове відправлення, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, яку в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» став незаконно зберігати при собі з метою власного споживання, без мети збуту.
Цього ж дня, 16 червня 2026 року, у період часу з 19 год. 55 хв. по 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області поштове відправлення № 20 4514 6387 3887, у якому містився полімерний пакет із кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 4,056 г.
Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, становить 4,056 г, що, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.
Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що «сіль» придбав та зберігав для власного вживання, погоджується із масою PVP, у вчиненому щиро кається, більше такого робити не буде, просить суд його суворо не карати, він одружений, виховує доньку та хоче жити із родиною.
Прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання в Жашківській міській раді щодо нього компрометуючі матеріали відсутні.
Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та  добровільне перерахування 6500 грн. на підтримку Збройних Сил України
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
В судових дебатах обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що незважаючи на відсутність у нього роботи він має можливість сплатити штраф із власних заощаджень.
На думку суду, покарання у виді штрафу буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.
Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає, з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, слід вирішити в порядку, встановленому КПК України.
Так, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в сумі 1925,44 грн. стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 4,056 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області, відповідно до положень ст. 100 КПК України, знищити.
Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 4,056 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Соборна, 73, м. Жашків Уманського району Черкаської області, знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в сумі 1925 грн. 44 коп. 
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_6