Справа № 606/813/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року       м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого - судді Марціцкої І.Б.
при секретарі - Пазірович Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою адвоката Мороз Ірини Мирославівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 ; заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_8, про встановлення факту що має юридичине значення,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Мороз Ірина Мирославівна, звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2004 року по березень 2026 року однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.
В обґрунтування заяви представник заявниці зазначила, що у 2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомилися під час перебування на заробітках у російській федерації. Впродовж тривалого часу підтримували близькі стосунки. Згодом виїхали на роботу до Чеської Республіки, після чого повернулися в Україну та почали спільно проживати як сім`я в АДРЕСА_1 . Вони разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього вжитку, садили город та збирали врожай, разом відпочивали, та підтримували з друзями і сусідами відносини. 04.08.2023 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу, приймав участь у бойових діях. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув на Харківщині під час несення військової служби. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для реалізації прав, передбачених Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як члену сім`ї особи, загиблого військовослужбовця, а саме як дружині. 
Ухвалою суду від 07 травня 2026 року відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.
25.06.2026 від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_12. надійшли письмові заперечення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 . Заперечення мотивовані тим, що для встановлення права особи, яка вважає себе членом сім`ї загиблого військовослужбовця на отримання грошової допомоги передбачено доведення факту проживання із загиблим, наявність у такої особи загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків. Заявником не долучено докази щодо спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних та письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням. 
У судовому засіданні представник Мороз І.М. підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_12. просив відмовити в задоволенні заяви, підтримуючи викладені письмові заперечення, додатково вказуючи, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин викладених в заяві
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що познайомилася із ОСОБА_4 на заробітках, разом працювали, разом проводили дозвілля. ОСОБА_2 запропонував жити однією сім`єю, заявниця погодилася. З 2002 року почали проживати разом. Вели спільне господарство, облаштовували будинок, разом працювали. Періодично їздили за кордон на заробітки. Офіційно не оформляли відносини, заявниця не наполягала, оскільки між ними була значна різниця у віці.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показали в судовому засіданні, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 довгий час проживали однією сім`єю, мали спільне господарство, разом проводили дозвілля. ОСОБА_9 допомагав ОСОБА_10 з вихованням доньки, проводив час з онуками.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
У ході судового розгляду встановлено, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Згідно вимог ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. 
Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.
Як слідує із акту обстеження умов проживання виданого Теребовлянською міською радою Тернопільської області 20.04.2026 №16/14-08/11, зі слів сусідів співмешканець ОСОБА_2 проживав без реєстрації в цивільному шлюбі разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 разом із її сім"єю, були пов"язані спільним побутом, мали взаємні права та обов"язки.
Відповідно до довідки виданої старостою Семенівського старостинського округу, який входить до складу Теребовлянської міської ради Тернопільської області №16/14-08/74 від 20.04.2026, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею проживав її співмешканець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, зять та онуки. 
Як вбачається із трудових договорів (угод) перекладених з чеської мови на українську ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , уклали із роботодавцем АТ Вінофрукт Долні Дунайовіце трудові договори про роботу на виноградниках, початок роботи 12.06.2021 року до 08.09.2021 року.
Відповідно до довідки №47 від 23.04.2026, ОСОБА_1 працювала в Теребовлянській обласній комунальній спеціалізованій школі -інтернат для глухих дітей зараз Теребовлянський навчально-реабілітаційний центр: з 18.01.2010 по 31.03.2011 року, та з 09.08.2011 року по 05.09.2019 року.
Відповідно до довідки №48 від 23.04.2026, ОСОБА_2 працював в Теребовлянській обласній комунальній спеціалізованій школі-інтернат для глухих дітей зараз Теребовлянський навчально-реабілітаційний центр: з 17.08.2010 по 10.06.2013 року на посаді сторожа.
Заявник долучила о матеріалів справи документи, які підтверджують проходження служби ОСОБА_2 у ЗСУ, накази, оригінали свідоцтв про навчання зокрема:
Як вбачається і витягу із наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 21.10.2023 року №78, ОСОБА_2 пройшов навчання у військовій частині НОМЕР_1 в період 19.09.2023 року по 21.10.2023 року на курсі прискореної фахової підготовки рядового складу військовослужбовців органів управлінь (військових частин) Військової служби правопорядку ЗСУ, ВОС 932.
Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) №187 від 04.08.2023, Солдата ОСОБА_2 призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено на посаду стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно -постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_6 ВОС-932915А. З 04.08.2023 року зараховано до списків особового складу зонального відділу та на всі види забезпечення і вважати таким, що з 04.08.2023 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов"язків за посадою.
Згідно із сертифікатом виданим начальником НОМЕР_2 навчального центру 21.10.2023, солдат ОСОБА_2 пройшов курс прискореної фахової підготовки рядового складу військової служби правопорядку ЗСУ і здобув кваліфікацію військовий правоохоронець.
Відповідно до свідоцтва до сертифікату № НОМЕР_3 , яке видане ОСОБА_2 , який у період з 19.09.202023 року по 21.10.2023 року.
Також ОСОБА_8 долучила медичну документацію - медичну карту, яка була заведена на ОСОБА_2 , вказане місце проживання с. Зеленче, записи в картці здійснені з 2010 по 2019 роки. 
Заявником долучено сімейне фото, на яких зображено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із донькою та онуками. 
Зявником долучено платіжні інструкції з яких слідує, що ОСОБА_2 переказував власні кошти сім"ї ОСОБА_1 .
Як вбачається із інформацій про посилки, заявником відправлялись посилки ОСОБА_2 , що підтверджується інформаціями про посилки.
Із долучених скріншотів переписки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , із месенджера Viber, згідно з яких останні постійно були на зв"язку, підтримували теплі сімейні відносини.
Відповідно до оголошення Тернопільської газети від 06.04.2026 року, у Теребовлянську громаду надійшла трагічна звістка про загибель захисника України ОСОБА_2. ОСОБА_2 народився у с. Андрушків Шумської громади, дитячі та юнацькі роки провів у рідному селі, згодом працював за кордоном, а з 2008 року проживав у с. Зеленче Теребовлянської громади, де створив сім"ю та проживав у цивільному шлюбі понад 22 роки.
Згідно ч.1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
У постанові від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (ст.ст.3, 74 СК України).
Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283 цс 18).
Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу є необхідність реалізації її прав, а саме звернення до відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки з метою реалізації права на отримання статусу члена сім`ї військовослужбовця, відтак такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання.
Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для неї значення.
Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту, і, як було встановлено в судовому засіданні, не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Мороз Ірини Мирославівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 ; заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_8, про встановлення факту що має юридичине значення - задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2004 року по березень 2026 року проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса: АДРЕСА_2
Повний текст виготовлено 24 серпня 2026 року.
Головуючий суддя: І.Б. Марціцка