Справа № 639/7418/26
Провадження № 3/639/1303/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ВАД № 696696 від 06 серпня 2026 року, син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював проїзд на зовнішніх елементах залізничного рухомого складу потягу Лозова-Харків Пас., чим створів реальну загрозу власному життю і здоров`ю, відповідно ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина, що є порушенням з боку матері ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СКУ.
Такі дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_2 звернулась із заявою у якій повністю визнала свою провину, обставини, що викладені в протоколі не оспорювала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останньої, яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 696696 від 06 серпня 2026 року;
- рапортами;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- копіями документів, які посвідчують особу.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. 
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності приходжу до наступних висновків.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_2 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 184 ч.1, 251, 283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути зОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко