Справа №760/18417/26
Провадження №3/760/5097/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДОП Солом`янського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №885662 від 11.06.2026 відносно ОСОБА_1 , згідно з яким останній 11.06.2026 о 12 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Фучика, 3, здійснював торгівлю овочів та фруктів з рук у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, надав пояснення з приводу події. 
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними протоколу серії ВАД №885662 від 11.06.2026 про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення від 11.06.2026 та письмовими поясненнями.
Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
У даній справі суд, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі аналізу наведених обставин та дослідження матеріалів справи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначними та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Згідно протоколу огляду та вилучення від 11.06.2026 у ОСОБА_1 вилучено продукти харчування, а саме: помідори - 30 кг., картопля - 43 кг., огірки - 26 кг., буряк - 10 кг., кабачки - 13 кг., капуста - 18 кг., перець - 8 кг., морква - 12 кг., черешня - 10 кг., салат - 7 кг., цибуля - 8 кг., капуста цвітна - 10 кг., які передані на відповідальне зберігання останньому. У зв`язку із зазначеним та враховуючи, що зазначений товар має короткий термін придатності, вилучені речі необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 22, 160, 251,252, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Вилучені продукти харчування, а саме: помідори - 30 кг., картопля - 43 кг., огірки - 26 кг., буряк - 10 кг., кабачки - 13 кг., капуста - 18 кг., перець - 8 кг., морква - 12 кг., черешня - 10 кг., салат - 7 кг., цибуля - 8 кг., капуста цвітна - 10 кг., відповідно до протоколу огляду та вилучення від 11.06.2026, що знаходяться на зберіганні у  ОСОБА_1 - знищити.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА