Справа № 297/1371/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року м. Берегове 
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Костур Ростислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берегівська районна військова адміністрація та Великобийганська сільська рада Берегівського району Закарпатської області про встановлення факту належності правостановлючого документу,
встановив
Адвокат Костур Ростислав Володимирович звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту що належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0023738 підписаного головою Берегівської районної державної адміністрації 29 травня 1997 року, на підставі розпорядження Берегівської райдержадміністрації від 29 травня 1997 р. № 333, в якому помилково вказано прізвище ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 . 
Заява мотивована тим, що Під час вивчення документів ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав за померлим встановлено, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0023738 підписаного головою Берегівської районної державної адміністрації 29 травня 1997 року, вказано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_5 , а саме власником Сертифікату записано ОСОБА_5 . Таким чином, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0023738 підписаного головою Берегівської районної державної адміністрації 29 травня 1997 року, вказано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_5 , невірно зазначено прізвище так як його дійсне прізвище було ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_1 виданий 15.04.2006 року, де його прізвище, ім`я та по батькові записане вірно, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 28.06.1987 року; листа Великобийганської сільської ради № 85 від 05.05.2026 року. 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. 
заінтересовані особи: Берегівська районна військова адміністрація та Великобийганська сільська рада Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилися.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. 
У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення". 
Враховуючи той факт, що з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого було повністю змінено порядок реєстрації та видачі правовстановлюючих документів на право власності, як на землю так і на будь яке інше нерухоме майно, що в свою чергу унеможливлює виправлення вище наведених помилок у правовстановлюючих документах відповідними органами. 
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян ;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити втрачений чи пошкоджений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору. 
Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у порядку ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що факт належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0023738 підписаного головою Берегівської районної державної адміністрації 29 травня 1997 року, на підставі розпорядження Берегівської райдержадміністрації від 29 травня 1997 р. № 333, в якому помилково вказано прізвище ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 , підлягає встановленню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України, 
вирішив:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0023738 підписаного головою Берегівської районної державної адміністрації 29 травня 1997 року, на підставі розпорядження Берегівської райдержадміністрації від 29 травня 1997 р. № 333, в якому помилково вказано прізвище ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд. 

Суддя	  	Юрій ГЕЦКО