15.07.2026 Справа № 756/9019/26
Справа № 756/9019/26
 № 3/756/2735/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2026 року      місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Ковальової В. М., за участі секретаря судового засідання Бура М. О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи – підприємця, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,
УСТАНОВИВ:
1. До Оболонського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 № 2131, складений головним державним інспектором Головного управління ДПС у м. Києві Ющенком В. П., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.
2. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 № 2131 під час фактичної перевірки об`єкта (кафе), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де господарську діяльність здійснює фізична особа – підприємець ОСОБА_1 , 05.05.2026 проведено розрахункову операцію на суму 30 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного реєстратора розрахункових операцій і без видачі в паперовій та/або електронній формі розрахункового документа (фіскального чека), чим порушено пп. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
3. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання; про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
4. Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
5. Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП України установлено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб – від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Згідно з пп. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі, зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з видачею в паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа.
7. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2026 № 2131; актом фактичної перевірки від 08.05.2026 № 37158/Ж5/26/15/07/3083205440; актом про відмову від підписання акта фактичної перевірки від 08.05.2026 № 37158/Ж5/26/15/07/3083205440; квитанцією (сліпом) платіжного термінала від 05.05.2026 на суму 30 грн та загальним звітом, що долучені до матеріалів справи; актом засвідчення факту неявки від 13.05.2026 № 4167/26-15-07-07-00-17.
8. Зазначені докази є належними та допустимими, отримані у визначеному законом порядку, узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують подію правопорушення і вину особи в його вчиненні. Зміст квитанції платіжного термінала підтверджує факт проведення 05.05.2026 розрахункової операції на суму 30 грн на об`єкті господарювання, де діяльність здійснює фізична особа – підприємець ОСОБА_1 , за відсутності виданого в установленому порядку розрахункового документа (фіскального чека).
9. Пояснень щодо змісту протоколу ОСОБА_1 не надала. На виклик Головного управління ДПС у м. Києві (лист від 08.05.2026 № 42227/6/26-15-07-07-01-05) для складання протоколу про адміністративне правопорушення вона не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що засвідчено актом від 13.05.2026 № 4167/26-15-07-07-00-17. Протокол складено за її відсутності, при цьому право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачене ст. 268 КУпАП України, порушено не було, оскільки їй було повідомлено про дату, час і місце складання протоколу.
10. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, а її дії правильно кваліфіковано за зазначеною нормою.
11. Строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП України, на день розгляду справи не сплив.
12. При вирішенні питання про вид і розмір адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
13. З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
14. На підставі ст. 40-1 КУпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 155-1, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження постанови – не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому ст. 308 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         В. М. Ковальова