Справа № 278/3974/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року        м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого 04.03.2026 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді судді Буткевича М.І. перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (278/3975/26) за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ОСОБА_2 (278/3974/26) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правопорушення стосуються одних і тих же подій та мали місце в аналогічний між собою день, час та місці, суддя вважає за необхідне об`єднати названі справи в одне провадження, що сприятиме завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення 05 серпня 2026 року о 11 год. між чоловіком та жінкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , відбувся обопільний словесний конфлікт, під час якого останні ображали одне одного нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинили домашнє насильство психологічного характеру.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично підтвердили, що конфлікт мав обопільний характер.
На підтвердження винуватості останніх суду надано протоколи про адміністративні правопорушення, протоколи прийняття заяв, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вбачає, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мала обопільний характер, під час якої обидві використовували нецензурну лексику, що не мало характеру насильства одного над іншим, а тому в їх діях не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу 278/3975/26 зі справою 278/3974/26, та присвоїти їм спільний номер 278/3974/26.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП стосовно  ОСОБА_3  – закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно  ОСОБА_2  – закрити за відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя:          М.І. Буткевич