ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
| Справа № 636/3002/26  Провадження № 1-кп/636/1451/26

Дата 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» серпня 2026 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: 
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № № 12021221240000856 від 09.12.2021 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново- Комсомольське, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.06.2004 р. за ст.15 ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого умовно- достроково постановою Брянківського міського суду Луганської області від 12.03.2009 р. на невідбутий термін 1 рік 7 місяців, 28 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (нова назва після перейменування та зміни порядкових номерів на вулиці: АДРЕСА_2 ), -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2021 року, в денний період доби, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи дозволу на заготівлю деревини та діючи у порушення вимог ст. 67, 69 Лісового кодексу України та п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 року № 761, згідно з якими використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком (ордером), з метою здійснення незаконної вирубки лісових насаджень в особистих інтересах, прибув на лісову ділянку із захисними лісовими насадженнями державної форми власності, яка розташована на відстані близько 50 м від лівого узбіччя автодороги державного значення Н26 «Чугуїв - Мілове» (за координатами геолокації: 49.790252 36.781910).
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь заготовленої бензопили марки «STIHL МS180/МS 180 с» помаранчевого кольору з серійним номером: РА 66 6F 30911 Е 1130 021 3001В, здійснив незаконну порубку двадцять чотирьох сироростучих дерев породи «ясень зелений» до ступеня припинення росту, а саме: 2 (два) дерева діаметром в корі біля шийки кореня 14 см, 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 17 см, 3 (три) дерева діаметром в корі біля шийки кореня 18 см, 3 (три) дерева діаметром в корі біля шийки кореня 19 см, 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 20 см, 2 (два) дерева діаметром в корі біля шийки кореня 21 см, 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 22 см, 3 (три) дерева діаметром в корі біля шийки кореня 23 см, 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 24 см, 2 (два) дерева діаметром в корі біля шийки кореня 25 см, 2 (два) дерева діаметром в корі біля шийки кореня 27 см, 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 28 см, 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 29 см, 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 34 см. Після цього, злочинні дії ОСОБА_4 було викрито та припинено працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області
Своїми діями, ОСОБА_4 заподіяв шкоду державі в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області, шкоду у розмірі 58450, (п`ятдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, 31 копійок, що відповідно до частини 1 Примітки до статті 246 КК України є істотною шкодою.
У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку. 
Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.
Виннуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами. 
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно: довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, не працює, має захворюванн на гепатит та туберкульоз.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.246 КК України – а саме у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч. 1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який: раніше судимий, не працює, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, але має інші тяжкі захворювання, пом`якшуючи та обтяжуючу покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.
У даному кримінальному провадженні Державною екологічною інспекцією у Харківській області заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди на суму 58540,31грн.
Представник потерпілого підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги - визнав у повному обсязі.
Дослідивши цивільний позов, додатки до нього, врахувавши думку сторін, суд вважає, що цивільний підлягає задоволенню у повному обсязі. 
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягнення судові витрати у сумі 7169,40 гри. за проведення судової економічної експертизи №11559 від 16.05.2023 р.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі .
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2(два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, 
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1  (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області 22.04.2009 р., ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави  (отримувач: ГУК Харківська область/МТГ Чугуїв/24062100, код отримувача ( ЕДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 278999980333129331000020651, код бюлдєжетної класифікаціїдоходів бюджету 24062100 призначення платежу: «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» -58450,31 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1  (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Печенізьким РВ ГУМВС України в Харківській області 22.04.2009 р., ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави  судові витрати у сумі 7169,40 гри. за проведення судової економічної експертизи №11559 від 16.05.2023 р.
Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від.13.12.2021 р. про накладення арешту на майно –скасувати.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо бензопили марки «STIHL МS180/МS 180 с» помаранчевого кольору з серійним номером: РА 66 6F 30911 Е 1130 021 3001В ( яка зберігається у камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області) та гужового дерев`яного візка ( який зберігається згідно зберігальної прозписки у старости ОСОБА_5 за адресою: Харківська область, с. Коробочкине, вул. Шкільна б.17) та конфіскувати їх у дохід держави.
Речові докази:
-4 полімерні пляшки, які заповнені рідиною з характерним запахом горючо- мастильних матеріалів, які зберігаються у камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області після набрання вироком законної сили – повернути обвинуваченому;
-фрагменти стовбурів дерев породи «ясень зелений» об`ємом 1,5 складометрів, які зберігається згідно зберігальної прозписки у старости ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 після набрання вироком законної сили – повернути Державній екологічній інспекції у Харківській області.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя: ОСОБА_1