Справа № 944/4720/26
Провадження №3/944/2195/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026 року | м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , штат Мінас-Жерейс м. Нова Ліма, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вйськовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, ІПН: НОМЕР_2 , за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
01 серпня 2026 року, о 00год. 25хв.  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Секрет» відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) в межах прикордонної смуги на відстані близько 1100 метрів від лінії державного кордону на напрямку 579 прикордонного знаку поблизу населеного пункту Грушів (територія Яворівської об`єднаної територіальної громади, Яворівського району, Львівської області) при вчиненні спроби незаконного перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України на ділянці відповідальності відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б), чим порушив вимоги статті 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явивився, подав до суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності, вину розуміє, визнає. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Вина правопорушника  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом помічника начальника групи адміністративно-юридичної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії оператор групи повітряної розвідки суднам віддулення інспекторів приклрдонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , рапорт В.о. начальника відідленння інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , інспектор прикордонної служби вищої категорії-начальник групи управління служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тип Б) віділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .
Обираючи адмінпорушнику  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин. 
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати її виннуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу. 
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2026року встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 665 грн. 60коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн- в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі розмірі 665 (шісот шістдесят п`ять) грн. 60коп. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушницею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушницею штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.
СУДДЯ: ШВЕД Н.П.