Справа № 697/1065/26 
Провадження № 2/697/849/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
07 липня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді – Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання – Шакало Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі також – ТОВ «Свеа Фінанс», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також – ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення кредитної заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1774976 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до Розділу 1 кредитного договору, ТОВ «Слон Кредит» надає позичальнику кредит у гривні в сумі 4 700,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 360 днів. За користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах та відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується з другого дня користування кредитом.
ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту. Це підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Пейтек», що включено до реєстру платіжної інфраструктури Національного Банку України.
Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, шо спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед ТОВ «Слон Кредит», відповідач здійснював часткові (-у) оплати (-у) в рахунок погашення заборгованості за договором № 1774976 від 16.08.2024, шляхом здійснення платежів зазначених у розрахунку заборгованості за кредитним договором (останній платіж було здійснено 01.10.2024 у сумі 715,00 грн.). Сплачуючи кредит, відповідач додатково до зазначеного вище, вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки, частину з яких було реалізовано.
27.06.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу № 01.02-17/25, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передає (відступає) ТОВ «Свеа Фінанс», а ТОВ «Свеа Фінанс» набуває права вимоги ТОВ «Слон Кредит» за кредитними договорами та сплачує ТОВ «Слон Кредит» за відступлення прав вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 01.02-17/25 від 27.06.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1774976 складає 34 192,50 грн.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором № 1774976 від 16.08.2024 становить: заборгованість за сумою кредиту – 4 700,00 грн., заборгованість по відсотках – 20 092,50 грн., пеня, штраф – 9 400,00 грн., загальна заборгованість – 34 192,50 грн.
Оскільки відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, а позивач набув право вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору, тому позивач, для захисту своїх прав, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1774976 від 16.08.2024 у розмірі 34 192,50 грн. та стягнути судові витрати.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.77).
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додала клопотання з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.66-67).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судових повістки за місцем реєстрації та проживання та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1774976 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 4 700,00 грн. строком на 360 днів. Даний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором М083 (п. 10 договору) (а.с.11-17).
Відповідно до п. 1.5. договору, тип процентної ставки – фіксована.
Відповідно до п. 1.5.1. договору, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказано в п.1.4. цього договору.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: згідно з пунктом 1.9.1. договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9 089,90% річних.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: згідно з пунктом 1.10.1. договору, за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 30 080,00 грн.
Відповідно до п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .
Згідно з п. 4.4. договору, споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.
Відповідно до п. 5.1. договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п. 5.3. договору.
Відповідно до п. 6.4. договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 470,00 грн. на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання (п.6.4.1.) та у розмірі 94,00 грн. починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.
Відповідно до п. 9.8. договору, підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що: перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів або банківських металів у кредит ТОВ «Слон Кредит», що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватися.
Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 1774976 від 16.08.2024, визначено види платежів за кредитом, їх кількість, розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, усього сума платежів за розрахунковий період складе 30 080,00 грн., усього сума процентів за користування кредитом складе 25 380,00 грн., реальна річна процентна ставка складе 9 089,90%, загальна вартість кредиту складе 30 080,00 грн. (а.с.18).
Також, 16.08.2024 відповідачем підписано Паспорт споживчого кредиту в якому зазначено наступну інформацію: тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту – 4 700,00 грн.; строк кредитування 360 днів; стандартна процентна ставка, відсотків річних – 547,5% річних (або 1,5% в день); загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом – 25 380,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом – 30 080,00 грн.; реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, протягом всього строку кредиту – 9 089,90% річних (а.с.19-20).
В Заяві-Анкеті від 16.08.2024, ОСОБА_1 вказала особисті паспортні дані, номер мобільного телефону та контактні дані третьої особи (а.с.21).
Відповідно до довідки ТОВ «Слон Кредит» щодо інформаційної взаємодії в системі BankID НБУ із ідентифікації особи клієнта і верифікації отриманих ідентифікаційних даних при укладенні договору № 1774976 від 16.08.2024, 16.08.2024 10:57:19 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1774976 в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства (далі – ІТС), доступ до якої забезпечується через Веб-сайт товариства https://sloncredit.ua/. В процесі заповнення заявки на отримання кредиту і реєстрації особистого кабінету позичальником в ІТС товариство здійснило ідентифікацію (встановлення особи шляхом отримання її ідентифікаційних даних) і верифікацію (перевірку і підтвердження належності відповідній особі ідентифікаційних даних) особи в порядку, передбаченому пунктом 2 розділу 31 «Порядку ідентифікації, верифікації клієнта (представника клієнта)» із використанням системи BankID НБУ. Таким чином особу, що вчиняла дії в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства (особистому кабінеті на сайті https://sloncredit.ua/), було однозначно встановлено як ОСОБА_1 . Технічна інформація щодо сесії інформаційної взаємодії в системі BankID НБУ, в ході якої було отримано ідентифікаційні дані позичальника і верифіковано його особу: дата і час – 08.08.2024 12:51:11, унікальний ідентифікатор сесії – 46580efe-578c-4aff-9311-8706f703b874, банк-ідентифікатор – ПриватБанк (а.с.23).
Відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250708-1620 від 08.07.2025, відповідно до договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит» на суму 4 700,00 грн., номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - cf08bdf4-fb51-4021-875a-569688c62dbb, номер транзакції в системі ТОВ «Слон Кредит» - 17749761723795055, дата і час виконання – 16.08.2024 10:57:40, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с.44).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом, наданим ТОВ «Слон Кредит», заборгованість відповідача за договором № 1774976 від 16.08.2024 станом на 27.06.2025 становить 34 192,50 грн., яка складається з наступного: 4 700,00 грн. – заборгованість по тілу, 20 092,50 грн. – заборгованість по відсотках, 9 400,00 грн. – заборгованість по штрафу (а.с.39-43).
27.06.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу № 01.02-17/25, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступає (передає) ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуває права вимоги від ТОВ «Слон Кредит» та сплачує ТОВ «Слон Кредит» за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (а.с.45-50).
Згідно з Реєстром божників в електронному вигляді до Договору факторингу № 01.02-17/25 від 27.06.2025, ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Свеа Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 1774976 від 16.08.2024 до ОСОБА_1 у сумі 34 192,50 грн., з яких: 4 700,00 грн. – сума основного боргу за кредитом, 20 092,50 грн. – сума нарахованих процентів, 9 400,00 грн. – сума штрафних санкцій (а.с.53-55).
Вказана сума заявлена позивачем до стягнення.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, позивач як новий кредитор, набув права вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з умовами Договору № 1774976 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 16.08.2024 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, а тому в останньої виникла заборгованість за Договором № 1774976 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 16.08.2024 в розмірі 34 192,50 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 4 700,00 грн., заборгованість за відсотками – 20 092,50 грн., штрафні санкції – 9 400,00 грн., які слід стягнути на користь позивача, як нового кредитора, який набув право вимоги за вказаним договором на підставі договору факторингу.
Суд приймає розрахунок заборгованості наданий стороною позивача та вважає його належним та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунку позивача.
Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за Договором № 1774976 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 16.08.2024, що свідчить про неналежне виконання останньою умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 856 від 30.04.2026 (а.с.1).
Оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 11-13, 76-79, 81, 141, 223, 263-265, 274, 280, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором № 1774976 від 16.08.2024 у розмірі 34 192,50 грн. (тридцять чотири тисячі сто дев`яносто дві гривні, 50 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Відомості про учасників справи: 
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда