Справа № 756/11495/26
Провадження № 3/756/3323/26

Оболонський районний суд міста Києва
 
ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
03 липня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
 
До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення: № 756/11495/26, № 756/11499/26, 756/11500/26, 756/11501/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03 липня 2026 року суд об`єднав в одне провадження згадані справи, присвоївши справі унікальний № 756/11495/26, провадження № 3/756/3323/26.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2026 серії ВАД № 743893 ОСОБА_1 07.04.2026 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві та не повідомив про причину неявки.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2026 серії ВАД № 743893 ОСОБА_1 21.04.2026 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві та не повідомив про причину неявки.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2026 серії ВАД № 743889 ОСОБА_1 05.05.2026 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві та не повідомив про причину неявки.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2026 серії ВАД № 743890 ОСОБА_1 19.05.2026 не з`явився на реєстрацію адміністративного нагляду до Оболонського УП ГУНП у м. Києві та не повідомив про причину неявки.
Відповідно до ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції –
тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за вказані дії, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, – адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
При цьому, згідно з відомостями, які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме 12 червня 2025 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав частково та зазначив, що не чув, як до нього приходили працівники поліції,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, наведеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 06.05.2026 та 30.05.2026 та іншими відомостями наявними в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, пп. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Пукало