Справа № 131/1116/26
Провадження № 2-о/131/35/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026  	м. Іллінці 	

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М., 
за участю секретаря судових засідань Чех Л.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2026 на адресу суду надійшла вказана заява, яка мотивована тим, що у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 131/1032/26 за позовом заявниці до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дізнавшись про відкриття судового провадження, відповідач ОСОБА_2 замість припинення конфлікту почав вчиняти систематичне жорстоке домашнє насильство, демонструє повну байдужість до судового процесу та знущається на словах. Відповідач щодня перебуває у стані важкого алкогольного сп`яніння, ходить по подвір`ю будинку матері заявниці ( ОСОБА_3 ), де вона проживає, агресивно товче у вікна хати, публічно нецензурно обзиває на всю вулицю, залякує та створює нестерпну, важку психологічну атмосферу. Відповідач також систематично вчиняє жорстоке та психологічне насильство стосовно 8-річного сина заявниці, безпідставно кричить на дитину, принижує її людську гідність та висловлюється на її адресу грубою нецензурною лайкою, що завдає хлопчику глибокої психічної травми. Ситуація стала критичною та небезпечною для життя. Поведінка Відповідача є неконтрольованою, загроза життю та здоров`ю є реальною. Відповідач почав застосовувати фізичне насильство, а саме: штовхати та душити. Свідком цього є неповнолітній син від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у стані психічного переляку. Заявниця з дитиною вимушена постійно замикатися в будинку на замок, оскільки боїться за власне життя. У зв`язку з прямою загрозою її життю, 01.07.2026 року нею було викликано працівників поліції (виклик зареєстровано в журналі ЄО за № 4914). Працівники поліції, які прибули на виклик, зафіксували факт насильства, особисто вручили Кривднику Терміновий заборонний припис серії АА № 504167 із забороною входу та перебування в будинку, де проживає заявниця. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців. Заборонити ОСОБА_2 перебувати в житловому будинку за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 метрів до житлового будинку за адресою проживання ОСОБА_1 , а також до місця навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
Ухвалою від 08.07.2026 року відкрито провадження у вказаній справі.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступних висновків.
В провадженні Іллінецького районного суду перебуває цивільна справа № 131/1032/26 за позовом заявниці до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно із терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 504167 01.07.2026 року близько 19:30 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_1 , у зв`язку із чим до 21:30 02.07.2026 року йому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.11.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 .
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 3, 6, 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:
1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;
2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;
3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;
4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;
5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;
6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
У п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству"визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».
Статтею 350-6 ЦПК України установлено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припису у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом на строк від одного до шести місяців.
Статтею 350-8 ЦПК України установлено, що копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення. Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
Беручи до уваги наявність в провадженні Іллінецького районного суду цивільної справи № 131/1032/26 за позовом заявниці до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, враховуючи інформацію, зазначену в терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА № 504167, суд приходить до висновку про високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 необхідно застосувати обмежувальний припис.
Суд, співставляючи інтереси учасників справи, враховуючи суспільні інтереси, приходить до переконання, що є достатніми аргументи заявниці для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , тому заяву про видачу обмежувального припису необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 13, 259, 294, 350-1, 350-2, 350-5, 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити.
Видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на нього на строк 6 місяців такі обов`язки.
Заборонити ОСОБА_2 перебувати в житловому будинку за адресою проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 метрів до житлового будинку за адресою проживання ОСОБА_1 , а також до місця навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_4 .
Заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
Відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи про видачу обмежувального припису - віднести на рахунок держави.
Не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити про прийняте рішення Тульчинську районну державну адміністрацію та виконавчий комітет Піщанської сільської ради, а також Тульчинський РУП ГУНП у Вінницькій області - для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.
Негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження

ЗАЯВНИК:  ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП:  НОМЕР_2 , адреса:              АДРЕСА_2 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА:  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП:  НОМЕР_3 , адреса реєстрації: 22712, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Романово-Хутір, місце проживання:              АДРЕСА_2 .

Суддя: