справа №176/2238/26
провадження №2/176/1938/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

20 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої – судді Крамар О.М., розглянувши в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 50 182 грн., сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. 
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі - Товариство) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) укладено Договір про надання фінансового кредиту №48936-02/2025 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 11000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 договору).
10.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №22455-02/2025 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 договору).
Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитних договорів.
Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитних договорів.
Відповідно до п. 1.6. Договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
Відповідно до п. 1.6. Договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
19.06.2025 року ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір Факторингу № 19062025.
Згідно Договору Факторингу № 19062025 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №48936-02/2025 від 22.02.2025 року та кредитним договором №22455- 02/2025 від 10.02.2025 року.
Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором №48936-02/2025 та кредитним договором №22455-02/2025 у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитними договорами.
Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №48936-02/2025 становить 29 282 грн., а саме: 
- заборгованість за тілом кредиту - 11000 грн.; - заборгованість за процентами - 11682 грн.; - заборгованість за штрафом - 5500 грн.; - заборгованість за комісією - 1100 грн.
Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №22455-02/2025 становить 20900 грн., а саме: - заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн.; - заборгованість за процентами - 5400 грн.; - заборгованість за штрафом - 10000 грн.; - заборгованість за комісією - 500 грн.
Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №48936-02/2025 від 22.02.2025 року, №22455-02/2025 від 10.02.2025 року в загальному розмірі 50182 грн. на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
15.06.2026 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15.06.2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Позивач та його предстаники про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін повідомлені належним чином. Заперечень від представників позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило.
Відповідач, відповідно до вимог ЦПК України, належним чином повідомлений про розгляд справи, за місцем реєстрації направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що "адресат відсутній". Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Відзив на позов відповідач не подав.
Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі - Товариство) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) укладено Договір про надання фінансового кредиту №48936-02/2025 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 11000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 договору).
10.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №22455-02/2025 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 договору).
Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитних договорів.
Відповідно до п. 1.6. Договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
Виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором підтверджується листом про перерахування коштів кредиту №48936-02/2025.
Відповідно до п. 1.6. Договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.
Виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором підтверджується листом про перерахування коштів кредиту№22455- 02/2025.
Отже, дані кредитні договори укладено відповідно до вимог чинного законодавства в електронній формі. 
19.06.2025 року ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір Факторингу № 19062025.
Згідно Договору Факторингу № 19062025 та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №48936-02/2025 від 22.02.2025 року та кредитним договором №22455- 02/2025 від 10.02.2025 року.
Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором №48936-02/2025 та кредитним договором №22455-02/2025 у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та комісії у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитними договорами.
Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №48936-02/2025 від 22.02.2025 року становить 29282 грн., а саме:
- заборгованість за тілом кредиту - 11000 грн.; - заборгованість за процентами - 11682 грн.; - заборгованість за штрафом - 5500 грн.; - заборгованість за комісією - 1100 грн.
Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №22455-02/2025 становить 20900 грн., а саме: - заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн.; - заборгованість за процентами - 5400 грн.; - заборгованість за штрафом - 10000 грн.; - заборгованість за комісією - 500 грн.
Заборгованість за кредитними договорами №48936-02/2025 від 22.02.2025 року, №22455-02/2025 від 10.02.2025 року в загальному розмірі складає 50182 грн. 
Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитних договорів.
У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 205 ЦК України - Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч.12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
У п.6 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до абз.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
При цьому згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №48936-02/2025 від 22.02.2025 року, а також за кредитним договором №22455-02/2025 від 10.02.2025 року. 
Судом встановлено, що відповідач у порушення умов договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов`язання за вказаними договорами не виконав.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за клопотанням позивача у АТ «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ: 20023569; адреса: 03040, Україна, м. Київ, вул. Васильківська, 14) та у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) витребувані письмові докази.
Відповідно інформації наданої АТ "ЮНЕКС БАНК", фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ "ЮНЕКС БАНК" було видано банківську картку № НОМЕР_2 до поточного рахунку № НОМЕР_3 .
Рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 22.02.2025 р. по 27.02.2025 р.
Відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_4 22.02.2025 - 27.02.2025 номер рахунку НОМЕР_5 22.02.2025 року о 12:55 год. код транзакції 099608\Р2Р/2 2125849 зараховано 11 000,00 UAH (отримання переказу, STARFIN_IPAY1 Kyiv UA (E8522057), MCC 6536, k/p НОМЕР_6 , ЄДРПОУ 20023569.
Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту на суму 11 000 грн. та заборгованості за тілом кредиту на суму 5 000,00 грн. підлягають задоволенню.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Істотними умовами кредитного договору, відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України та ст. 1054 ЦК України, є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи вищезазначені норми, основними умовами надання кредиту є безумовне його повернення, строковість, платність, цільова спрямованість і забезпеченість. Водночас, кредитний договір не може змінюватись в односторонньому порядку, і позичальник несе відповідальність за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків за його користування.
Згідно вимог частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, розмір процентів за Кредитним договором №48936-02/2025 від 22.02.2025 року складає 11 682,00 грн. Оскільки розмір процентів є майже рівним тілу кредиту, суд зазначає, що заборгованість за процентами у розмірі 11 682,00 грн є співмірною із сумою основного боргу (тілом кредиту), яка становить 11 000,00 грн. Аналогічно, за Кредитним договором №22455-02/2025 від 10.02.2025 року розмір нарахованих процентів складає 5 400,00 грн, що також є співвідносним та пропорційним до суми отриманого відповідачем основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 5 000,00 грн. Вказані розміри процентів за обома договорами повністю відповідають погодженим сторонами умовам, не є очевидно завищеними, а тому підлягають стягненню в повному обсязі, що передбачено ч. 3 ст. 509 ЦК України та ч. 2 ст. 627 ЦК України, та відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.
Щодо нарахування позивачем заборгованості за штрафом за кредитними договорами №48936-02/2025 від 22.02.2025 року в сумі 5 500,00 грн., а також за кредитним договором №22455-02/2025 від 10.02.2025 року в сумі 10 000,00 грн, суд приходить до наступного висновку.
Особливості відповідальності споживача за договором про споживчий кредит регулюються Законом України «Про споживче кредитування». Відповідно до частини 3 статті 21 цього Закону, у договорах про споживчий кредит загальна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення споживачем виконання зобов`язань за таким договором, не може перевищувати 50 відсотків суми, одержаної споживачем за таким договором.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема — сплати неустойки. За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Суд встановив, що заявлена до стягнення сума штрафу в розмірі 5 500,00 грн за кредитним договором №48936-02/2025 від 22.02.2025 року становить рівно 50 відсотків від отриманого відповідачем тіла кредиту 11 000,00 грн. Зазначений розмір повністю відповідає імперативним обмеженням закону, є співмірним із наслідками порушення зобов`язання, а тому вимога в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.
Водночас, судом встановлено, що вимога позивача про стягнення штрафу за Кредитним договором №22455-02/2025 від 10.02.2025 року в розмірі 10 000,00 грн. за умови отримання відповідачем тіла кредиту в сумі 5 000,00 грн, максимальний граничний розмір штрафу за законом не може перевищувати 2 500,00 грн (5 000,00 х50%). Нарахування позивачем штрафу у розмірі 10 000,00 грн., що становить 200 відсотків від суми кредиту, є прямим порушенням ч. 3 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» та призводить до очевидної неспівмірності заходу відповідальності. Тому, суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафу за Кредитним договором №22455-02/2025 від 10.02.2025 року до гранично допустимого законом ліміту, а саме до 2 500,00 грн., відмовивши у задоволенні решти вимог у розмірі 7 500,00 грн. за безпідставністю.
Щодо посилань на пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та пункт 6-1 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» як на підставу для обов`язкового списання неустойки, суд зазначає таке.
Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України, пункт 18, передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Сама по собі наявність в Україні воєнного стану не є автоматичною та безумовною підставою для звільнення позичальника від відповідальності за порушення грошових зобов`язань, укладених під час цього правового режиму. Звільнення від обов`язку сплати штрафних санкцій можливе лише у разі, якщо прострочення виконання зобов`язання сталося внаслідок обставин непереборної сили, зумовлених військовою агресією.
Оскільки спірні кредитні договори були укладені у лютому 2025 року, в період дії воєнного стану, відповідач свідомо взяв на себе фінансові зобов`язання. При цьому, всупереч вимогам статті 81 ЦПК України, відповідач не подав суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність прямого причинно-наслідкового зв`язку між триваючим воєнним станом та неможливістю своєчасного повернення кредитних коштів, що передбачено ч. 1 ст. 81 ЦПК України. За таких обставин, підстави для застосування пільгових норм про примусове списання неустойки відсутні, а штрафні санкції підлягають стягненню у межах, визначених статтею 21 Закону України «Про споживче кредитування".
Щодо заборгованості за комісією у розмірі 1 100 грн. за кредитним договором №48936-02/2025 від 22.02.2025 року та заборгованості за комісією у розмірі 500 грн. за кредитним договором №22455-02/2025 року від 10.02.2025 року, судом встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.
Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування". Крім того, відповідно до статті 18 Закону України „Про захист прав споживачів“, продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.
За таких обставин, якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи положення про сплату щомісячної комісії за управління чи обслуговування кредиту, таке положення є нікчемним, нарахування позивачем суми комісії 1 100 грн. за кредитним договором №48936-02/2025 від 22.02.2025 року та суми комісії 500 грн. за кредитним договором №22455-02/2025 року від 10.02.2025 року є безпідставним, а тому у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.
У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" слід стягнути заборгованість: за кредитним договором №48936-02/2025 від 22.02.2025 року на загальну суму 28 182 грн., а саме заборгованість за тілом кредиту - 11 000 грн., заборгованість за процентами - 11 682 грн., заборгованість за штрафом - 5 500 грн. В іншій частині позовних вимог, відмовити. За кредитним договором №22455-02/2025 року від 10.02.2025 року на загальну суму 12 900 грн., а саме заборгованість за тілом кредиту - 5 000 грн., заборгованість за процентами - 5 400 грн., заборгованість за штрафом - 2 500 грн. В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: за кредитним договором №48936-02/2025 від 22.02.2025 року - на загальну суму 28 182 грн. (11 000 грн. заборгованість за тілом кредиту + 11 682 грн. заборгованість за процентами + 5 500 грн. заборгованість за штрафом). За кредитним договором №22455-02/2025 року від 10.02.2025 року - на загальну суму 12 900 грн. (5 000 грн. заборгованість за тілом кредиту + 5 400 грн. заборгованість за процентами + 2 500 грн. заборгованість за штрафом). 28 182 грн. + 12 900 грн. = 41 082 грн. 41 082 грн. / 50 182 грн. х 100% = 81.866 (81.87%).
З відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2179,60 грн. (2662,40 грн. х 41 082 грн. / 50 182 грн.).
Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу 13098,56 грн. (16 000 грн. х 41 082 грн. / 50 182 грн.).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265,273,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №48936-02/2025 від 22.02.2025 року та кредитним договором №22455-02/2025 від року в загальному розмірі 41 082 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_7 , банк отримувача – АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_7 , банк отримувача – АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх), сплачений судовий збір у сумі 2 179,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 13 098,56 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя