Провадження № 2/537/1084/2026
Справа № 537/1363/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: 
головуючого судді  Мартишевої Т. О. 
за участю секретаря Антохіної Ю.С. 
представників позивача    ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
відповідачів      ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, у якій позивач вказує, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації з 14.10.2022 перебувають малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. Мати – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з родиною не проживає. Батько молодшої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з родиною не проживає. Малолітні проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок без зручностей, з пічним опаленням, складається з двох кімнат та тамбуру, в якому облаштована кухня. Площа помешкання невелика, кількість облаштованих спальних місць не відповідає кількості членів родини. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мають куточку для ігор та окремих спальних місць. За час перебування дітей на обліку до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації 18 разів надходили повідомлення про вчинення домашнього насильства у родині в присутності дітей через конфліктні відносини між дорослими членами родини. У 2023 році 6 разів, у 2024 році 7 разів та у 2025 році 5 разів. Під час моніторингових візитів у родину матері ОСОБА_5 неодноразово було наголошено про необхідність облаштувати помешкання та створити належні умови для проживання дітей, але ОСОБА_11 не виконувала рекомендації спеціалістів служби у справах дітей. Питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Матері були надані рекомендації щодо поліпшення житлово-побутових умов, відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, але жодної ОСОБА_11 не виконала. Через низький рівень батьківського потенціалу та небажанням матері співпрацювати зі спеціалістами служби у справах дітей стан помешкання, в якому проживали діти, поступово погіршувався, що призвело до несприятливих умов для проживання. Родина ОСОБА_5 отримувала послугу соціального супроводу в Кременчуцькому міському центрі соціальних служб, а в подальшому КНП «ТУРБОТА». У період надання соціальних послуг гр. ОСОБА_5 видано направлення до Центру надання адміністративних послуг (№ 01-11/1421 від 09.07.2025), з метою отримання консультації щодо оформлення посвідчення «Багатодітна сім`я» та набуття статусу « ОСОБА_12 родина». Проте підтвердження факту звернення до відповідної установи жінкою не надано. Разом із тим, з метою активізації процесу оформлення документів, гр. ОСОБА_5 декілька разів у супроводі керівника служби із соціальної роботи КНП «ТУРБОТА», фахівців денного центру та представників ДССД доставлена службовим автомобілем до Центру надання адміністративних послуг та Управління пенсійного фонду України м. Кременчука для здійснення реєстрації місця проживання дітей та подання документів на оформлення посвідчення «Багатодітна сім`я». Також подано пакет документів для призначення державної допомоги багатодітній родині. Крім того, жінка отримала консультацію юриста щодо переліку необхідних документів для розірвання шлюбу з ОСОБА_13 , частину з яких на даний час зібрано. З метою забезпечення отримання державної соціальної підтримки замовлено банківську картку у відділенні «Креді Агріколь Банк» для зарахування соціальних виплат у межах базової державної допомоги. Водночас встановлено, що гр. ОСОБА_5 потребує постійного соціального супроводу, контролю та систематичних нагадувань щодо виконання запланованих заходів, оформлення документів і доведення розпочатих процедур до завершення, оскільки самостійно не виявляє достатньої ініціативи та послідовності у вирішенні життєво важливих питань. ОСОБА_14 неодноразово запрошували на консультацію до психолога денного центру для стабілізації емоційного стану, ресурсування, на які вона не відреагувала. Також запрошували на просвітницькі заходи: тренінги «Батьківство без стресу», «Жіноче коло підтримки», інші заходи денного центру, зокрема для дітей, які жінка не бажала відвідувати. Гр. ОСОБА_5 отримала продуктові набори (йогурти) та новорічні подарунки для дітей (3 штуки), видано гуманітарну допомогу від БФ «Світло надії», а саме теплу ковдру, обігрівач та сертифікат на придбання продуктів харчування номіналом 7500,00 грн. у мережі супермаркетів «АТБ». 22.01.2026 родину відвідано за місцем проживання спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрції. Було встановлено, що у помешканні наявні таргани, у кімнаті велика кількість речей, які захаращують помешкання. Вікторії ОСОБА_15 було рекомендовано прибрати помешкання та вивести тарганів. ОСОБА_5 повідомила, що має намір в найкоротший термін разом з дітьми виїхати до с. Обознівка Кременчуцького району до гр. ОСОБА_4 , який є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 29.01.2026 та 12.02.2026 були здійснені виїзди за адресою постійного місця проживання родини. Двері будинку не відчинили. 24.02.2026 під час інспектування родини за місцем проживання: АДРЕСА_1 , представниками служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації, КНП «ТУРБОТА» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було встановлено, що в будинку відсутні умови для проживання малолітніх дітей. В помешканні було брудно, санітарно-гігієнічний стан незадовільний, кімнати захаращені мотлохом, відсутні окремі спальні місця для дітей, наявна велика кількість тарганів, дитячий одяг брудний, сморід. Вікторії ОСОБА_15 було запропоновано тимчасово, на час створення умов в помешканні, влаштувати дітей до державного закладу, але вона в категоричній формі відмовилась. ОСОБА_11 повідомила, що має інше помешкання з кращими умовами для дітей та протягом доби змінить місце проживання та повідомить адресу свого перебування. 25.02.2026 представниками служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації, КНП «ТУРБОТА» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було повторно відвідано будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що мати та малолітні діти перебували за вказаною адресою. Членами комісії було складено Акт оцінки рівня безпеки дітей, повторно запропоновано матері тимчасово, на час облаштування помешкання, влаштувати малолітніх до державних закладів, але вона категорично в грубій формі відмовилась. Того ж дня службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації було направлено клопотання до міського голови щодо негайного відібрання малолітніх дітей від матері. 26.02.2026 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітніх дітей». Малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були влаштовані до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька». Відповідно до інформації з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 17.02.2026 № 01-15/483 стан дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент госпіталізації задовільний. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала ознаки ГРВІ. Діти мали неохайний вигляд, у брудному одязі, наявний педикульоз, зовнішність справляла враження недбалості. Згідно з інформацією Кременчуцької гімназії № 16 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 27.02.2026 № 01/08-35 ОСОБА_6 розпочав навчання в Кременчуцькій гімназії № 16 у 2023-2024навчальному році з 1 класу. На даний час навчається у 3-А класі. Зарекомендував себе як дисциплінований, скромний, доброзичливий, врівноважений учень. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди охайно оформлює письмові роботи. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мав. Правила поведінки завжди свідомо виконує, не уроки не спізнюється, школу без поважних причин не пропускає. Домашні завдання дитина систематично виконує, завдяки відвідуванню групи продовженого дня. ОСОБА_9 відноситься до навчання позитивно, але вдома не виконує жодних навчальних завдань, зі сторони матері не має контролю навчальної діяльності. Під час онлайн навчання дитина не має можливості приєднатися до онлайн уроку через відсутність засобів приєднання. ОСОБА_9 одягається скромно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечений достатньо, стан речей задовільний. Для навчання має все необхідне. Емоційний стан дитини задовільний. ОСОБА_9 серед однокласників має друзів, комунікабельний, позитивно ставиться до однокласників та вчителів. Зв`язок із вчителями під час уроку підтримує, але не завжди активно працює на уроці. З класним керівником спілкується, завжди щирий та відвертий. Тато завжди на зв`язку з класним керівником, цікавиться питанням навчання і виховання свого сина. Постійно вносить плату за харчування. Мати з вересня 2025-2026 навчального року не цікавиться шкільним життям дитини, не відповідає на телефонні дзвінки. Ознак насильства, ушкоджень чи жорстокого поводження не спостерігалось. Відповідно до листа КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука від 03.03.2026 № 224/10-1 «декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу», укладена матір`ю дитини з лікарем – педіатром амбулаторії ЗПСМ № 5 ОСОБА_16 . На обліку у вузьких фахівців дитина не перебуває. Візити дитини до лікаря забезпечує мати, але не регулярно, тільки на щеплення, не дивлячись на неодноразові запрошення лікаря прийти на профілактичний огляд. Побутові умови сім`ї незадовільні, але мати здійснює належний догляд за дитиною. У своїх письмових поясненнях гр. ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_17 та ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_10 зазначають, що відвідували своїх дітей за місцем мешкання, бачили умови в яких проживають діти, але не вчинили жодних активних дій щоб забезпечити право дітей на проживання в безпечних умовах. За викладених обставин вважають за доцільне відібрати малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав; відібрати малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав; відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадбанку України; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадбанку України; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадбанку України.
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 06 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, у справі призначено підготовче засідання. 
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03 червня 2026 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області – Сидорова А.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених у позові, вказала, що діти перебувають у складних життєвих обставинах, належні умови проживання дітям батьками не створені. Пояснила, що діти раніше вже проживали з відповідачем ОСОБА_3 , але через два місяці останнім їх було повернуто в ті самі умови. Дотепер відповідачі не вживають активних дій до зміни умов для проживання дітей та до їх повернення.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що діти можуть проживати разом з ним, не заперечує проти того, щоб малолітній ОСОБА_18 також проживав разом з ним. Вважає, що не зважаючи на відсутність водопроводу та пічне опалення у будинку створені всі належні умови для проживання дітей, в домі чисто. Зазначив, що у школі всі питання, що пов`язані з навчанням сина він вирішує особисто, оплачує харчування та несе додаткові витрати на навчання.
Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що за домовленістю з ОСОБА_3 діти та ОСОБА_5 можуть проживати у ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно має проблеми із житлом, у теперішній час вона продовжує проживати за адресою по АДРЕСА_1 , оскільки проходить лікування та звідти їй ближче добиратись до лікарні. Зазначила, що дітей туди забрати не може, у теперішній час умови для їх проживання у будинку відсутні.
Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснила, що працює на посаді провідного фахівця з соціальної роботи Денного центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі служби із соціальної роботи КНП «ТУРБОТА». Відповідачка ОСОБА_5 отримувала послугу соціального супроводу у центрі з причини систематичного вчинення відносно неї домашнього насильства з боку її повнолітнього сина ОСОБА_20 . Отримувала консультації та допомогу у здійсненні реєстрації місця проживання дітей, подання документів для призначення державної допомоги багатодітній родині, вирішення питання щодо розірвання шлюбу, тощо. ОСОБА_5 йшла на контакт з фахівцем, також консультувалася у телефонному режимі. Неодноразово було наголошено про необхідність зміни умов проживання за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , наведення ладу у будинку, але цього не було зроблено. У денному центрі було припинено надання послуги соціального супроводу відповідачці, оскільки кривдник у теперішній час перебуває у місцях позбавлення волі, але ОСОБА_5 продовжує отримувати консультації у телефонному режимі. Пояснила, що відповідачі спроможні виконувати свої батьківські обов`язки відносно дітей, але їм потрібна допомога. 
З`ясувавши позицію представника позивача, відповідачів, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як достовірно встановлено у судовому засіданні та зокрема підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28 лютого 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28 лютого 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 03 березня 2026 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Малоліті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 проживають з матір`ю – відповідачем по справі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько – відповідач по справі ОСОБА_3 від дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає окремо.
Батько – відповідач по справі ОСОБА_4 від дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає окремо.
Згідно Акта обстеження умов проживання №42, затвердженого начальником служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Н. Тупало 22.01.2026, на підставі перебування дітей на обліку спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації було відвідано місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження було встановлено, що житло розміщено на 1 поверсі 1 поверхового будинку, опалення пічне. Умови проживання задовільні. На момент відвідування всі члени родини перебували вдома. ОСОБА_11 повідомила, що планує змінювати місце проживання, зобов`язалася повідомити службу. 
Згідно Акта обстеження умов проживання №91, затвердженого начальником служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Н. Тупало 24.02.2026, на підставі перебування дітей на обліку представниками служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації, КНП «ТУРБОТА» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту у справах сімей та дітей Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було відвідано місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку відсутні умови для проживання малолітніх дітей. В помешканні було брудно, санітарно-гігієнічний стан незадовільний, кімнати захаращені мотлохом, відсутні окремі спальні місця для дітей, наявна велика кількість тарганів, дитячий одяг брудний, сморід. Вікторії ОСОБА_15 було запропоновано тимчасово, на час створення умов в помешканні, влаштувати дітей до державного закладу, але вона в категоричній формі відмовилась. ОСОБА_11 повідомила, що має інше помешкання з кращими умовами для дітей та протягом доби змінить місце проживання та повідомить адресу свого перебування.
З фотознімків помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що у помешканні наявні таргани, цвіль, у кімнаті велика кількість речей, які захаращують помешкання. Діти перебувають у брудному одязі.
26 лютого 2026 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за клопотанням служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, прийнято рішення про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від матері ОСОБА_5 .. 
Малолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були влаштовані до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».
Відповідно до інформації з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 17.02.2026 за вих. № 01-15/483 стан дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент госпіталізації задовільний. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала ознаки ГРВІ. Діти мали неохайний вигляд, у брудному одязі, наявний педикульоз, зовнішність справляла враження недбалості.
З листа, наданого Кременчуцькою гімназією № 16 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 27.02.2026 за вих. № 01/08-35 що містить інформацію щодо родини ОСОБА_5 , вбачається, ОСОБА_6 розпочав навчання в Кременчуцькій гімназії № 16 у 2023-20 навчальному році з 1 класу. На даний час навчається у 3-А класі. Зарекомендував себе як дисциплінований, скромний, доброзичливий, врівноважений учень. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди охайно оформлює письмові роботи. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мав. Правила поведінки завжди свідомо виконує, не уроки не спізнюється, школу без поважних причин не пропускає. Домашні завдання дитина систематично виконує, завдяки відвідуванню групи продовженого дня. ОСОБА_9 відноситься до навчання позитивно, але вдома не виконує жодних навчальних завдань, зі сторони матері не має контролю навчальної діяльності. Під час онлайн навчання дитина не має можливості приєднатися до онлайн уроку через відсутність засобів приєднання. ОСОБА_9 одягається скромно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечений достатньо, стан речей – задовільний. Для навчання має все необхідне. Емоційний стан дитини задовільний. ОСОБА_9 серед однокласників має друзів, комунікабельний, позитивно ставиться до однокласників та вчителів. Зв`язок із вчителями під час уроку підтримує, але не завжди активно працює на уроці. З класним керівником спілкується, завжди щирий та відвертий. Тато завжди на зв`язку з класним керівником, цікавиться питанням навчання і виховання свого сина. Постійно вносить плату за харчування. Мати з вересня 2025-2026 навчального року не цікавиться шкільним життям дитини, не відповідає на телефонні дзвінки. Ознак насильства, ушкоджень чи жорстокого поводження не спостерігалось.
Відповідно до листа, наданого КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука 03.03.2026 за вих. № 224/10-1, малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в КНМП "ЦПМСД №1". «декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу», укладена матір`ю дитини з лікарем – педіатром амбулаторії ЗПСМ № 5 ОСОБА_16 . На обліку у вузьких фахівців дитина не перебуває. Візити дитини до лікаря забезпечує мати, але не регулярно, тільки на щеплення, не дивлячись на неодноразові запрошення лікаря прийти на профілактичний огляд. Побутові умови сім`ї незадовільні, але мати здійснює належний догляд за дитиною.
Як вбачається з листа, наданого КНП «ТУРБОТА» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 02.03.2026 за вих.№01-11/541, згідно з рішенням про надання соціальних послуг Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 625 від 15.05.2025 родина гр. ОСОБА_5 отримує соціальну послугу соціальний супровід сімей (осіб), які перебувають в складних життєвих обставинах у денному центрі соціально - психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статі служби із соціальної роботи КИП «ТУРБОТА». 
За результатами оцінювання складні життєві обставини в родині гр. ОСОБА_5 наявні, чинником яких є домашнє насильство, ухиляння батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків із виховання. 
Родина проживає в орендованому приватному будинку , якийне пристосований для проживання дітей. У приміщенні не дотримано санітарно-гігієнічних норм: наявні ознаки сирості, пліснява на стінах, відчувається стійкий неприємний запах, наявні гризуни та таргани. Вікна розбиті та заклеєні чорною плівкою, двері вибиті. Централізовані комунікації (водопостачання та каналізація) відсутні. Опалених пічне, належний температурний режим у холодний період не забезпечується.
Під час обстеження умов проживання встановлено, що для дітей не створено належних побутових умов. Зокрема, відсутні окремі спальні місця та не облаштоване місце для навчання і відпочинку, наявна недостатня кількість меблів та предметів першої необхідності. Крім того, у вільному доступі для дітей знаходяться потенційно небезпечні предмети (лікарські засоби, ножиці, ножі тощо), що може становити загрозу їх життю та здоров`ю. Подвір`я захаращене побутовими речами та сміттям, побутовими відходами, що створює небезпеку для дітей під час перебування на подвір`ї.
Таким чином, житлово-побутові умови є незадовільними та становлять загрозу здоров`ю і безпеці дітей, що негативно впливає па їх фізичний та психоемоційний розвиток.
Гр. ОСОБА_5 не реагує на зауваження фахівців стосовно приміщення, та не бажає змінювати місце проживання. Під час візитів наявні готові страви та незначний запас продуктів.
ОСОБА_21 неодноразово наголошувалося на важливості отриманні донькою ОСОБА_22 дошкільної освіти, та надано направлення до закладу дошкільної освіти №60 м. Кременчук (01-11 1423 від 09.07.2025) для влаштування у дитячий садок. Але жінка категорично відмовилася, пояснюючи відсутністю коштів для оплати за харчування.
У період надання соціальних послуг гр. ОСОБА_5 видано направлення до Центру надання адміністративних послуг (№ 01-11/1421 від 09.07.2025), з метою отримання консультації щодо оформлення посвідчення «Багатодітна сім`я» та набуття статусу « ОСОБА_12 родина». Проте підтвердження факту звернення до відповідної установи жінкою не надано.
Разом із тим, з метою активізації процесу оформлення документів, гр. ОСОБА_5 декілька разів у супроводі керівника служби із соціальної роботи КНП «ТУРБОТА», фахівців денного центру та представників ДССД доставлена службовим автомобілем до Центру надання адміністративних послуг та Управління пенсійного фонду України м. Кременчука для здійснення реєстрації місця проживання дітей та подання документів на оформлення посвідчення «Багатодітна сім`я». Також подано пакет документів для призначення державної допомоги багатодітній родині. З метою забезпечення отримання державної соціальної підтримки замовлено банківську картку у відділенні «Креді Агріколь Банк» для зарахування соціальних виплат у межах базової державної допомоги.
Водночас встановлено, що гр. ОСОБА_5 потребує постійного соціального супроводу, контролю та систематичних нагадувань щодо виконання запланованих заходів, оформлення документів і доведення розпочатих процедур до завершення, оскільки самостійно не виявляє достатньої ініціативи та послідовності у вирішенні життєво важливих питань. ОСОБА_14 неодноразово запрошували на консультацію до психолога денного центру для стабілізації емоційного стану, ресурсування, на які вона не відреагувала. Також запрошували на просвітницькі заходи: тренінги «Батьківство без стресу», «Жіноче коло підтримки», інші заходи денного центру, зокрема для дітей, які жінка не бажала відвідувати.
З письмових пояснень ОСОБА_3 , наданих 02.03.2026 начальнику служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Тупало Н.П., вбачається, що останній підтримує зв`язок зі своїми дітьми, відвідує їх за місцем проживання 2-3 рази на тиждень, орендує їм будинок, оплачує харчування сина в навчальному закладі і додаткові витрати на навчання. Умови в яких проживають діти його влаштовують. Він неодноразово пропонував ОСОБА_9 проживати в його будинку, однак вона відмовляється. Має намір в судовому порядку вирішити питання про проживання дітей разом з ним.
З письмових пояснень ОСОБА_4 , наданих 02.03.2026 начальнику служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Тупало Н.П., вбачається, що останній відвідує сина 1-2 рази на тиждень за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання його сина були незадовільні, але були розмови з ОСОБА_9 , щоб покращити житло протягом 1-2 місяців. На даний час він не в змозі забрати проживати дитину до себе, не заперечує, щоб дитина проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . 
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 23.04.2026 за №1136, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, вважає за доцільне відібрання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав.
Згідно консультативного висновку спеціаліста (фтизіатр), виданого 01.06.2026, ОСОБА_5 хворіє на туберкульоз легень з 02.04.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Принцип 6 Декларації прав дитини 1959 року проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Зазначене узгоджується з положеннями Закону України «Про охорону дитинства», ст.12 якого передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до положень ч. 1ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно із п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
Відібрання дитини - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Європейський суд з прав людини зазначав, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).
Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).
З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання та ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.
Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7статті 7СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
За наведених обставини, суд доходить висновку, що відповідачі, як батьки не усвідомлюють в повній мірі свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, зняли з себе обов`язки з виховання та забезпечення дітей, ставлячи у небезпеку їх життя та здоров`я.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідач, відповідно до частини 3статті 170 СК України, не позбавлений можливості повернути дітей. Суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.
Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом, який за своєю правовою природою відрізняється від позбавлення батьківських прав, що має безстроковий характер. У разі усунення причин, які перешкоджали належному виконанню батьківських обов`язків, суд за заявою батьків може ухвалити рішення про повернення дитини, керуючись її найкращими інтересами (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 308/12188/18).
З врахуванням викладеного, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дітей, не дбають про їх духовний та фізичний розвиток, не проявляють батьківської турботи, не забезпечують право дітей на проживання в безпечних умовах, суд дійшов висновку про відібрання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_5 , відібрання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_23 та відібрання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_4 , без позбавлення їх батьківських прав, оскільки це є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні, а інше вирішення спору не відповідало б таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись до суду із позовом про повернення їм дітей.
Відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи те, що відібрання дітей від батьків не позбавляє їх обов`язку утримувати своїх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.
З урахуванням положень ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь держави (згідно розміру задоволених вимог) також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. за вимогу про відібрання дитини та 1 331,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, а всього по 2 662 грн 40 коп., з кожного.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263 - 268 ЦПК України, ст. 19, 150- 155, 164, 170, 180, 181, 182, 191СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2, ЄДРПОУ 04057287) до ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.
Відібрати малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав.
Відібрати малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав.
Відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадбанку України, щомісячно, починаючи з 05 березня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей у відділенні Державного Ощадбанку України, щомісячно, починаючи з 05 березня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України, щомісячно, починаючи з 05 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у загальному розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у загальному розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у загальному розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 15 липня 2026 року. Повний текст рішення виготовлений 21 липня 2026 року. 

Суддя : Т.О. Мартишева