Справа № 357/7436/26
3/357/2596/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон № 1 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51КУпАП, 
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 

У С Т А Н О В И В:

23.04.2026 о 11 год. 04 хв., перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по вул. Чорних Запорожців, буд. 26 Д, громадянин ОСОБА_1 , таємно викрав з полиці магазину «Новус» товар а саме: напій с/а Revo Black 8.5% 0.5л з/б на загальну суму 34 грн. 26 коп. та мікс з морепродуктів Norven 400 гр. на суму 264 грн. 56 коп. без ПДВ, чим завдано моральних збитків вищевказаному магазину, правопорушення вчинено повторно протягом року за ч. 2 ст. 51 КУпАП від 16.10.2025 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2026 серії ВАД № 331566 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.04.2026 серії ВАД № 331566, довідкою адмінпрактики 16.10.2025 року Білоцерківським управлінням поліції ГУНП в Київській області складено протокол серії ВАД № 857989 за ч. 2 ст. 51 КУпАП та направлено матеріали до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за вх. № 1707 від 27.10.2025. Згідно Єдиного реєстру судових рішень, відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/18043/25 3/357/7004/25 від 22.12.2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 51 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.витягом ІПНП, завяою ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , відношенням ОСОБА_4 , довідкою про вартість товару та актом інвентаризації про вартість викраденого товару ТОВ «Новус-Україна» та ТОВ «Вигідна покупка», переглянутими у судовому засіданні диском з відеозаписами.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.40-1,221,276,283,284,294 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 51 КупАП, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3(три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя | Олександр ШОВКОПЛЯС