Справа № 462/6150/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Боровкова Д.О.
при секретарі Свищо В.С.,
за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /Заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод»/ про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14 серпня 1996 року, виданого Львівським Локомотиворемонтним заводом на підставі розпорядження (наказу) від 01 липня 1996 року №380, в частині, що стосується його як співвласника, помилково зазначеному в цьому свідоцтві як « ОСОБА_5 »; встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14 серпня 1996 року, виданого Львівським Локомотиворемонтним заводом на підставі розпорядження (наказу) від 01 липня 1996 року №380, в частині, що стосується його як співвласника, помилково зазначеному в цьому свідоцтві як « ОСОБА_6 »; встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14 серпня 1996 року, виданого Львівським Локомотиворемонтним заводом на підставі розпорядження (наказу) від 01 липня 1996 року №380, в частині, що стосується її як співвласниці, помилково зазначеної в цьому свідоцтві як « ОСОБА_7 ».Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14.08.1996 року, що видано ОСОБА_8 заводом, таке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 . Таке свідоцтво було видано на підставі розпорядження (наказу) від 01.07.1996 року. Проте, у даному свідоцтві наявна розбіжність у написанні прізвища в одну літеру «а», оскільки вірним прізвищем заявників є « ОСОБА_11 », а відтак заявники позбавлені можливості належним чином підтвердити своє право спільної власності на зазначену квартиру та вільно розпоряджатися належними їм правами. Окрім цього, 06.04.2023 року ОСОБА_9 склав заповіт на ім`я свого онука - ОСОБА_2 на все належне йому на день смерті майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер. Водночас після прийняття спадщини права ОСОБА_2 на квартиру ґрунтуватимуться також і на свідоцтві про право власності від 1996 року, а тому встановлення факту належності йому зазначеного правовстановлюючого документа додатково усуне невизначеність щодо складу майна, яким він володітиме та розпоряджатиметься після оформлення спадщини. В зв`язку з наведеним, просять заяву задовольнити.
Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заявників ОСОБА_12 , який подав до суду письмове клопотання, в якому заяву підтримав, просить справу розглядати у їх відсутності.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи – ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» проти задоволення заяви не заперечив.
Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14.08.1996 року, що видано Львівським Локомотиворемонтним заводом на підставі розпорядження (наказу) від 01.07.1996 року №380, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 /а.с.10/.
Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 , що виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 30.08.2005 року та картки фізичної особи – платника податків, що видана Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львів 22.01.2004 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 » /а.с.10, зворот-12,13/.
Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_2 , що виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 28.11.1997 року, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, що видана Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м. Львів 22.01.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 » /а.с.13,зворот-15/.
Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_3 , що виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 17.06.2004 року та картки платника податків, що видана Державною податковою інспекцією у Франківському районі м. Львів 16.02.2016 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_3 » /а.с.16-17/.
Із заповіту ОСОБА_9 від 06.04.2023 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максьоновою Г.В., реєстровий № 197, убачається, що спадкодавець все своє майно заповів своєму онукуОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  /а.с.18/. 
Таким чином, при оформлені вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру була допущена помилка, а саме неправильно вказано прізвище заявників, замість правильного « ОСОБА_11 », записано помилково « ОСОБА_13 ». 
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 09.04. 2026 року /а.с.19,зворот/.
Заявники стверджують, що позбавлені можливості підтвердити своє право спільної власності, через наявні розбіжності у правовстановлюючому документі.
Таким чином, у суду не виникає сумнівів, що з наявних у матеріалах справи документів вбачається факт того, що прізвище заявників є саме « ОСОБА_11 », а також, те, що свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) від 14 серпня 1996 року, видане ОСОБА_8 заводом на підставі розпорядження (наказу) від 01 липня 1996 року №380, в яких прізвище зазначено « ОСОБА_13 », належить заявникам.
Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази по справі в їх сукупності, вважає, оскільки вищевказаний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявникам свідоцтва про право власності на квартиру неможливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для оформлення права власності і не пов`язане із спором про право, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 293,294,319 ЦПК України, суд 

ухвалив:

Заяву  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 /Заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод»/ про встановлення факту, що має юридичне значення– задовольнити.
Встановити факт належності  ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14 серпня 1996 року, виданого Львівським Локомотиворемонтним заводом на підставі розпорядження (наказу) від 01 липня 1996 року №380, виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».
Встановити факт належності  ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14 серпня 1996 року, виданого Львівським Локомотиворемонтним заводом на підставі розпорядження (наказу) від 01 липня 1996 року №380, виданого на ім`я « ОСОБА_6 ».
Встановити факт належності  ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 14 серпня 1996 року, виданого Львівським Локомотиворемонтним заводом на підставі розпорядження (наказу) від 01 липня 1996 року №380, виданого на ім`я « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Суддя: 
Оригінал рішення.