Справа № 404/808/26 
Номер провадження 2/404/330/26 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 вересня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 , як відчужувачем, та ОСОБА_2 , 22 березня 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нестеренко С.А., за номером 100.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 30).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 12 травня 2026 року за клопотанням представника позивача (вх. № 21770 від 05.05.2026 року), витребувано у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Ковальової Олени Олегівни, Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нестеренко Світлани Анатоліївни Договір довічного утримання від 22 березня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований за № 100. Підготовче засідання відкладено (а.с. 52).
Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 червня 2026 року за заявою представника позивача забезпечено позов ОСОБА_1 , вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с. 66-69).
Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 25990 від 29.05.2026 року), в якому остання заперечує проти позову (а.с. 71-136).
Представник позивача повідомлено суд (вх. № 30298 від 24.06.2026 року) про смерть позивача ОСОБА_1 . На підтвердження додано свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 138-144). 
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.
Правовідносини щодо розірвання спадкового договору не допускають правонаступництво, оскільки виконання зобов`язань у спадковому договорі нерозривно пов`язане з його сторонами. Такий висновок зробив КЦС ВС у постанові від 24 липня 2024 року у справі № 334/5938/19. Разом із цим у постанові від 10 листопада 2021 року у справі № 643/4873/20 КЦС ВС вказав, що коли відчужувач за життя подав позов про розірвання спадкового договору і помер до вирішення справи судом, то застосовується статті 55 Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальне правонаступництво».
Згідно частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 Цивільного кодексу України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.
Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі№ 523/17848/16-ц.
За правилами, встановленими у пункті 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Згідно частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, провадження у даній справі зупиняється до закінчення встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України строку для прийняття спадщини, з метою з`ясування кола спадкоємців та можливого залучення їх до участі в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статями 251, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 404/808/26 (№ провадження 2/404/330/26) за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання, зупинити на строк шість місяців з часу відкриття спадщини (28 травня 2026 року), до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача, ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). 
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
Повний текст судового рішення складено 08.09.2026 року.

Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка