Провадження № 1-кп/932/1896/26
Справа № 932/12937/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра 

у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під 
№12026047110000466 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, маючий середню освіту, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.09.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, 1 ст. 222, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026, приблизно о 13:15 год., більш точний час встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №5 по вулиці Серпнева у Шевченківському районі міста Дніпро діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,4551 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
Так, 12.08.2026, приблизно о 13:15 год., більш точний час встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №5 по вул. Серпнева у місті Дніпро, на землі знайшов та таким чином придбав сліп-пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина, білого кольору. Усвідомлюючи, що зазначена речовина за своїми зовнішніми ознаками є психотропною речовиною, та достовірно знаючи про встановлену законом заборону її незаконного обігу, ОСОБА_4 підняв вказаний сліп-пакетом з землі, після чого поклав його під резинку шортів з правої сторони, в які він був одягнений, та тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, для власного вживання.
В подальшому, 12.08.2026 приблизно о 13 год. 20 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Серпнева, біля буд. №5, ОСОБА_4 зупинено для перевірки поліцейськими СЮП ВП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, під час якої ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі речовину, обіг якої заборонено законом, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Так, 12.08.2026 в період часу 15 год. 21 хв. по 15 год. 27 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Серпнева, біля буд. №5 в присутності двох понятих, здійснено обшук затриманого в порядку статті 298-2 КПК України ОСОБА_4 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено з під резинки шортів з правої сторони, які були одягнені на ньому, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,5721 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4551 г.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4551 г.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання  ОСОБА_4  своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 12.08.2026, відповідно до якого, під час затримання ОСОБА_4 у м.Дніпро, вул. Серпнева, 5 в нього було виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (том 1 а.с.14-19);

-висновком експерта №СЕ-19/105-26/9251-НЗПРАП від 19.08.2026, відповідно до якого, надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,5721г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,4551 г (том 1 а.с.33-37);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2026, відповідно до якого,  ОСОБА_4 відобразив момент придбання та зберігання психотропної речовини (том 1 а.с.77-79).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально – процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом. 

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

 
При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Щире каяття, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, раніше не судимого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти його на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

 Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6  покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 

Речові докази (том 1 а.с. 38-40) – знищити.

Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи у сумі 2 406 гривень 80 копійок (том 1 а.с.32). 

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя     ОСОБА_1