Справа № 136/1555/26
провадження № 1-кп/136/56/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року      м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026021000000045 від 09.07.2026, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Турбів, Липовецького району Вінницької області та жителька АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня технічна, не одружена, не працююча, особи, які перебувають на її утриманні відсутні, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій та діючи з метою власного збагачення, у порушення вимог законодавства України здійснювала незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.
Так, відповідно до п.п. 14.1.56-4 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, є рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення нари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.
Згідно із п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України рідини, що використовуються в електронних сигаретах, належать до підакцизних товарів.
Порядок реалізації зазначених рідин регламентується, зокрема, ст.ст. 221, 226, 228 Податкового кодексу України, Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та «Про забезпечення функціонування української мови як державної» що передбачає, серед іншого, обов`язкову наявність ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, наявність товаросупровідних документів, обов`язкове маркування із написами «рідина для електронних сигарет» або «електронні сигарети з рідиною», нанесення медичних застережень та наявності марок акцизного податку тощо.
Всупереч зазначених вимог та за відсутності відповідної ліцензії ОСОБА_6 за невстановлених обставин здійснювала незаконне придбання без марок акцизного податку та без товаросупровідних документів незаконно виготовлених рідин, що використовуються в електронних сигаретах, різних характеристик та в ємностях різних об`ємів, які з метою подальшого збуту розмістила в магазині (торгівельному місці) із найменуванням «Smola vape», розташованому за адресою: Вінницька область, с-ще Турбів, вул. Миру, буд. 42/2, в якому здійснювала незаконне зберігання зазначених товарів з метою збуту до 12.06.2026, коли працівниками правоохоронних органів проведено обшук.
Крім того, у ході контрольованої закупки 18.05.2026 ОСОБА_6 у приміщенні магазину із назвою « Smola vape », розташованого за адресою: Вінницька область, с-ще Турбів, вул. Миру, буд. 42/2 , здійснила реалізацію рідин, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом нікотину, ароматизатору та гліцерину (комплекти для самозамісу) без марок акцизного податку, а саме: флакону з ароматизатором з наклеєною етикеткою «Chaser» ємністю 7,5 мл, саше пакетом з гліцерином з наклеєною етикеткою «Chaser» ємністю 5 мл, флакону з нікотином (ампульна упаковка) з написом «Підсилювач міцності» ємністю 1 мл.
Крім того, у ході санкціонованого обшуку 12.06.2026 в магазині (торговельному місці) із назвою « Smola vape », розташованому за адресою: Вінницька область, с-ще Турбів, вул. Миру, буд. 42/2, у якому ОСОБА_6 зберігала з метою збуту та здійснювала збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, виявлено та вилучено незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а саме:
- ємності із рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом нікотину різних торгових марок та різних об`ємів у кількості 241 шт.;
- ємності із рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом ароматизаторів різних торгових марок та різних об`ємів у кількості 1 044 шт.;
- ємності із рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом гліцерину різних торгових марок та різних об`ємів у кількості 926 шт.
Зазначені рідини, придбані у ході контрольованої закупки 18.05.2026 та вилучені 12.06.2026 у ході обшуку в магазині із назвою « Smola vape », розташованому за адресою: Вінницька область, с-ще Турбів, вул. Миру, буд. 42/2 , відповідають товарній підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД 2404 12 00 10 - «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях», та відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів.
Водночас, зазначені ємності із рідинами не містять обов`язкове маркування із написами «рідина для електронних сигарет» або «електронні сигарети з рідиною», нанесені медичні застереження та без марок акцизного податку, що не відповідає вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» та забороняє їх реалізацію на митній території України.
Такі умисні ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.
15.07.2026 року разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості укладену 09.07.2026 між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 згідно з умовами якої прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульоване обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторони дійшли згоди щодо покарання, яке повинна/має понести обвинувачена, а саме: у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій в присутності захисника.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив угоду про визнання винуватості від 09.07.2026 затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю за обставин вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості від 09.07.2026, пояснила суду, що розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просила затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала добровільно та призначити узгоджене покарання.
Захисник в судовому засіданні просив укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання для обвинуваченої ОСОБА_3 .
Судом було роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, згідно з ст. 473 КПК України.
Сторони кримінального провадження наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості від 09.07.2026.
Суд, розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
Згідно ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів.
У судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин вказаних в обвинувальному акті, запевнила, що спроможна реально виконати умови угоди.
Судом встановлено, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості від 09.07.2026, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, запевнила, що спроможна реально виконати умови угоди, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги об`єктивно встановлені обставини, які підтверджені доказами, що оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд вважає, що діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а отже її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, не одружена, дітей на утримані не має, добровільно перерахувала грошові кошти в сумі 65 000 гривень на рахунок одного з підрозділів Збройних Сил України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості від 09.07.2026 не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні, отож укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що покарання, яке узгоджено сторонами угоди, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченої, наявні пом`якшуючі покарання обставини, воно є обґрунтованим, відповідає меті покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної 09.07.2026 між прокурором та обвинуваченою угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами цієї угоди виду та міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2026 (справа № 127/21045/26, провадження № 1-кс/127/8136/26) по даному кримінальному провадженню було накладено арешт на майно, питання про яке суд вирішує відповідно до ст. 174 КПК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження запобіжні заходи до обвинуваченої не застосовувались.
Керуючись ст. 65, ч. 1 ст. 204 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 468, 469, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 09.07.2026 між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026021000000045 від 09.07.2026.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09.07.2026 у виді штрафу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2026 року (справа № 127/21045/26, провадження № 1-кс/127/8136/26).
Речові докази у справі, а саме: 
- бустер (нікотин), який міститься в стиках об`ємом 2 мл. у кількості 55 шт.; нікотин в пакетах об`ємом 1 мл. у кількості 72 шт.; нікотин в пакетах об`ємом 3 мл. у кількості 88 шт.; нікотин в пакетах об`ємом 1,5 мл. у кількості 26 шт.; гліцерин без торгової марки в пакетах об`ємом 15 мл. у кількості 342 шт.; гліцерин без торгової марки в пляшці об`ємом 8 мл. у кількості 151 шт.; гліцерин без торгової марки в пакетах об`ємом 5 мл. у кількості 140 шт.; гліцерин без торгової марки в пакетах об`ємом 15 мл. у кількості 285 шт.; гліцерин без торгової марки в пляшці об`ємом 12 мл. у кількості 8 шт.; ароматизатор торгової марки FULL об`ємом 11 мл. у кількості 20 шт.; ароматизатор торгової марки Chaser об`ємом 4 мл. у кількості 40 шт.; ароматизатор торгової марки Chaser об`ємом 4 мл. у кількості 11 шт.; ароматизатор торгової марки LUCKY об`ємом 4 мл. у кількості 48 шт.; ароматизатор торгової марки NOVA об`ємом 12 мл. у кількості 26 шт.; ароматизатор торгової марки CHASER об`ємом 4 мл. у кількості 136 шт.; ароматизатор торгової марки CHASER об`ємом 12 мл. у кількості 168 шт.; ароматизатор торгової марки ALCHEMIST об`ємом 12 мл. у кількості 12 шт.; ароматизатор торгової марки DR. CLOUD об`ємом 11 мл. у кількості 73 шт.; ароматизатор торгової марки OCTOBAR об`ємом 15 мл. у кількості 4 шт.; ароматизатор торгової марки CHASER об`ємом 12 мл. у кількості 49 шт.; ароматизатор торгової марки STEAMPUFF об`ємом 11 мл. у кількості 52 шт.; ароматизатор торгової марки REFROST об`ємом 12 мл. у кількості 61 шт.; ароматизатор торгової марки VAMPIRE VAPE об`ємом 12 мл. у кількості 7 шт.; ароматизатор торгової марки DINNER LADY об`ємом 11 мл. у кількості 89 шт.; ароматизатор торгової марки CHASER об`ємом 12 мл. у кількості 37 шт.; ароматизатор торгової марки REFLEX об`ємом 11 мл. у кількості 20 шт.; ароматизатор торгової марки REFROST об`ємом 5 мл. у кількості 7 шт.; ароматизатор торгової марки STEAMPUFF об`ємом 5 мл. у кількості 36 шт.; ароматизатор торгової марки DINNER LADY об`ємом 5 мл. у кількості 148 шт. - конфіскувати та знищити;
- витяг з реєстру платників єдиного податку від 29.09.2025 ОСОБА_7 з випискою з ЄДР на 2 арк.; видаткову накладну № 1648 від 08.06.2026 в двох оригінальних примірниках на 4 арк.; видаткову накладну № 1649 від 08.06.2026, в двох оригінальних примірниках на 2 арк.; замовлення клієнта № 7298 від 05.12.2025 на 1 арк.; видаткову накладну № 606 від 05.12.2025 в двох оригінальних примірниках на 2 арк.; по замовленню № 7298 від 05.12.2025 на 1 арк.; видаткову накладну № 368 від 29.12.2025 (постачальник - ФОП ОСОБА_8 , покупець - ФОП ОСОБА_7 ) на 3 арк.; видаткову накладну № 3246 від 29.12.2025 (постачальник - ТОВ «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ», покупець - ФОП ОСОБА_7 ) на 2 арк.; рахунок на оплату № 300 від 14.04.2026 на 6 арк.; зошит жовто-блакитного кольору з чорновими записами продажу товару сировини/рідини та їх компонентів, що використовуються в електронних сигаретах на 48 арк.; картриджі Vaporesso у кількості 147 шт.; картриджі QeekVape у кількості 35 шт.; картриджі ELFX у кількості 13 шт.; картриджі Eplus у кількості 18 шт.; картриджі Caliburn у кількості 11 шт.; картриджі Xlim у кількості 15 шт.; ПОД-система Vaporesso в кількості 53 шт.; ПОД-система Xlim в кількості 46 шт.; планшет марки SAMSUNG SM-X 230 (без пароля); грошові кошти в сумі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень - повернути власнику, оскільки у суду відсутні будь-які докази, які дають підстави вважати, що зазначені гроші, цінності, предмети, документи були предметом кримінального правопорушення, а також підшукані, виготовленні пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя     ОСОБА_1