Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/2239/26 
Провадження № 3/553/490/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.07.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашинівка П`ятихатського р-ну, Дніпропетровської обл., РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за частиною 1 статті 163-2, частиною 1 статті 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
04.06.2026 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 553/2239/26, провадження № 3/553/490/2026), та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (справа № 553/2240/26, провадження № 3/553/491/2026).
Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 08.06.2026 об`єднано в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (справа № 553/2239/26, провадження № 3/553/490/2026), та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (справа № 553/2240/26, провадження № 3/553/491/2026) та присвоєно справі єдиний номер справа № 553/2239/26, провадження № 3/553/490/2026.
Відповідно до протоколу № 5151 від 01.06.2026, за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 38560924) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2020 по 31.03.2025, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2020 по 31.03.2025, встановлено, що посадова особа генеральний директор ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: невнесення інших змін до облікових даних, а саме не подано Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою 20-ОПП про об`єкти оподаткування: 8 орендованих автомобілів, які використовувалися (експлуатувалися) в господарській діяльності підприємства на підставі договорів оренди за адресою: м. Полтава, вул. Гайового, 30; 6 орендованих автомобілів, при їх поверненні Орендодавцям; 1 складське приміщення, в якому зберігалися матеріали та обладнання (майно) на підставі договорів зберігання, яке розташоване за адресою Львівська обл., Новий Розділ, вул. Ходорівськя, 4, порушено п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.8.1, п.,8.2, п.8.4 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 із змінами та доповненнями, пп. 14.1.36 м. 14.1 ст. 14, п. 44.1. п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 189.1. ст. 189, п. 198.5 п. 198.1. п. 198,2. п. 198.3 ст. 198 ПК України занижено сума рядка 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» (колонка Б) на 2085837 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, встановлено не виписку та не реєстрацію податкових накладних у ЄРПН в терміни, встановлені пунктом 201.1 статті 201 ПКУ на суму ПДВ - 2525933 грн.
Згідно протоколу № 5152 від 01.06.2026, за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 38560924) 

з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2020 по 31.03.2025, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2020 по 31.03.2025, встановлено, що посадова особа генеральний директор ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.п. 14.1.48 п. 14.1 ст. 14, 164.2.1. абз.«е» п.п. 164.2.17. п. 164.2. ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168. абз.«а», п.176.2 ст.176 ПК України занижено (ненараховано та не сплачено) податок на доходи фізичних осіб на суму 648,00 гри., в т.ч. за травень 2023 на суму 648,00 гри, та занижено (ненараховано та несплачено) військовий збір всього в сумі 54,0 гри., в т.ч. за травень 2023 в сумі 54,0 гри, із суми додаткового блага 3600,00 гри., а саме: ТОВ «ПТРЗ» оплачено суму 3600,00 грн. платіжним дорученням від 31.05.2023 № 51 ТОВ «Готельний комплекс «Юність» 65009, м. Одеса, вул. Сергія Варламова. буд. 32, за проживання співробітника ОСОБА_2 в даному готелі. На запит від 27.04.2026 № 8 контролюючого органу стосовно мети перебування співробітника підприємства в м. Одесі, посадовими особами підприємства повідомлено, що наказ на відрядження співробітника ОСОБА_2 оформлено не було, відповідно авансового звіту немає.
Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.
Як вбачається з матеріалів справи правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП вчинено в травні 2023, а за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинено у період з 01.10.2020 по 31.03.2025.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що з дня вчинення адміністративних правопорушень, сплинув тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	В. В. Москаленко